Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-09-30 · Civilinė byla Nr. e2-5591-1230/2025

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-30
Bylos Nr.
e2-5591-1230/2025
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00274-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Pušinskė
Ieškovas
M. D.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „BTS Retail“
Trečiasis asmuo
K. K.
Advokatai
Kęstutis Ragaišis
Civilinė byla Nr. e2-5591-1230/2025Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00274-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.5; 2.2.4.8; 2.9.15; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė,sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,dalyvaujant ieškovės M. D. atstovui advokatui Kęstučiui Ragaišiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant garso ir vaizdo perdavimo priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „BTS Retail“ ir likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Vakarų ūkas“, trečiasis asmuo K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė M. D. su ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama: 1) pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2024 m. birželio 3 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos teisių perleidimo sutartį (toliau – Nuomos teisių perleidimo sutartis) sudarytą tarp atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BTS Retail“ ir UAB „Vakarų ūkas“; 2) įpareigoti atsakovę UAB „BTS Retail“ per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti pažeidimą – išnešti atsakovei priklausančius daiktus iš 771 kv. m. dydžio dalies patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., (toliau – ir Patalpos) asmeninės nuosavybės teise priklausančios ieškovei bei perduoti šios patalpos raktus ieškovei, o atsakovei teismo sprendimo per nustatytą laiką neįvykdžius, leisti ieškovei atlaisvinti negyvenamąją patalpą atsakovės sąskaita; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2007 m. gruodžio 7 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis) išnuomojo atsakovei UAB „Vakarų ūkas“ (toliau – ir nuomininkė) Patalpas. Nuomos sutarties terminas buvo pratęstas iki 2027 m. gruodžio 7 d. Nuomininkė sistemingai pažeidinėjo Nuomos sutartį, todėl ieškovė 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuomininkei UAB „Vakarų ūkas“ pateikė pretenziją, nurodydama ištaisyti pažeidimus. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi UAB „Vakarų ūkas“ iškėlė bankroto bylą. Nuomininkė pažeidimo neištaisė, todėl ieškovė 2024 m. rugsėjo 11 d. nuomininkei pateikė papildomą pretenziją. Nuomos sutarties pažeidimas per papildomai nustatytą terminą nebuvo ištaisytas, todėl ieškovė 2024 m. spalio 16 d. pranešimu kreipėsi į nuomininkę dėl vienašališko Nuomos sutarties nutraukimo ir Patalpų atlaisvinimo. 2024 m. spalio 30 d. iš nemokumo administratorės gavo atsakymą, kad nuomininkė sutinka nutraukti Nuomos sutartį ir Nekilnojamojo turto registre panaikins įrašą apie sudarytos Nuomos sutarties galiojimą. Nuo 2024 m. spalio mėnesio visus mokesčius už Patalpas moka ieškovė.