- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-7048-922/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00637-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., V. G., G. B.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjos O. B. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, suinteresuotiems asmenims I. D. ir V. G., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. prašymą suinteresuotiems asmenims I. D., G. B., V. G., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai O. B. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja I. D.. Nurodoma, jog dėl savo sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Ji negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Be kito žmogaus pagalbos ji negali pati pavalgyti, atlikti elementariausių asmens higienos ar namų ruošos darbų, negali patenkinti minimalių savo poreikių. Iki šiol ja rūpinasi ir prižiūri dukra I. D., kuri sutinka ir toliau rūpintis pareiškėja bei ją prižiūrėti, jai padėti.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime išdėstytus argumentus ir motyvus, prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. D. nurodė, jog sutinka būti motinos O. B. rūpintoja. Paaiškino, kad ji gyvena kartu su motina, todėl ja rūpinasi ir ją prižiūri. Kartu gyvena ir brolis G. B., kuris karais padeda prižiūrėti motiną. Motina negali savimi pasirūpinti nuo (duomenys neskelbtini), nes patyrė insultą. Ji nuolat rūpinasi motina, kartu su ja gyvena, todėl sutinka toliau rūpintis, kadangi ji savimi negali pasirūpinti.
Suinteresuotas asmuo V. G. posėdžio metu su pareiškimu sutiko, paaiškino, jog sesuo I. D. gyvena kartu su motina ir ja rūpinasi, nes motina savimi pasirūpinti negali. Sesuo motina rūpinasi tinkamai.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. I. D. tinkamai rūpinasi O. B., sutinka tapti jos rūpintoja. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos O. B., gim. (duomenys neskelbtini). I. D. rašytiniu sutikimu sutinka tapti O. B. rūpintoja, jai yra išduotas 2018-06-26 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad I. D. globoti ir rūpintis gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad I. D. neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018-09-17 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja O. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir rūpinasi dukra I. D.. O. B. prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja I. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, O. B. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina dukra I. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).
I. D.
teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.