Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R., R. Š. ir G. R. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai V. R., R. Š. ir G. R. pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjų pareiškimą, jog pareiškėjai V. R. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) (VšĮ Vilniaus miesto klinikinė ligoninės Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. 17-677752), tėvas yra R. Š..

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjų V. R. ir G. R. santuoka buvo nutraukta nuo 2016-11-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismui 2016-10-10 sprendimu civ. byloje Nr. e2-790-419/2016 patvirtinus šalių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (duomenys neskelbtini) VšĮ Vilniaus miesto klinikinėje ligoninėje pareiškėja V. R. pagimdė sūnų, ką patvirtina vaikui išduotas gimimo pažymėjimas Nr. 17-677752. Iki santuokos nutraukimo V. R. su G. R. kartu jau seniai nebegyveno, pastarasis yra išvykęs nuolat gyventi į Londoną, Jungtinėje Karalystėje. Sūnaus biologinis tėvas yra R. Š., su kuriuo pareiškėja V. R. gyvena nesusituokusi faktinėje šeimoje. Sūnaus gimimo liudijimas nėra išduotas, nes vaikas gimė nepraėjus po santuokos nutraukimo 300 dienų ir vaiko tėvų būtų įrašytas pareiškėjos buvęs sutuoktinis G. R., kas neatitiktų vaiko kilmės iš tėvo aplinkybių. Tiek R. Š., tiek G. R. pripažįsta, kad vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra R. Š., o ne G. R.. Pareiškėjai prašo, kad vaiko gimimo liudijime, vaiko tėvu būtų įrašytas vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t. y. pareiškėjas R. Š.. Pareiškėjams yra žinoma ir suprantama, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas (LR CK 3.150 str. 2 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) VšĮ Vilniaus miesto klinikinėje ligoninėje pareiškėja V. R. pagimdė vyriškos lyties vaiką. Tai patvirtina VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės 2017-03-18 išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 17-677752. Patikrinus Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad 2016-10-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-790-419/2016 dėl santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų V. R. ir G. R. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 179 str. 3 d.). Sprendimas įsiteisėjo 2016-11-10. Minėtame sprendime nustatyta, kad V. R. ir G. R. seniai nebetvarko bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, išryškėjo jų skirtingi požiūriai į bendrą santuokinį gyvenimą, kartu nebegyvena. Šios aplinkybės yra nustatytos minėtame santuokos nutraukimo teismo sprendime, todėl laikytinos prejudicinėmis (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Iš pareiškėjų pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjai V. R. ir R. Š. nors ir nėra susituokę, tačiau kartu gyvena, palaiko artimus santykius, t. y. faktiškai sukūrę šeimą. Visi trys pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad V. R. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas R. Š., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. V. R. buvęs sutuoktinis G. R. neginčija, kad jis nėra 2017-03-18 gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas (CPK 182 str. 5 p.). Pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, kad R. Š., pripažįstantis save V. R. 2017-03-18 gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų V. R., R. Š. ir G. R. pareiškimas tenkinamas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties kūdikio (VšĮ Vilniaus miesto klinikinė ligoninės (duomenys neskelbtini) Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. 17-677752), tėvas yra R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.