- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-516-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33864-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- R. Č.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. Č. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2992-1165/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, R. Č. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, atliekama pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo R. Č. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Be to, šiuo nuosprendžiu R. Č. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis (ir įgyti) specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkiems) metams, šios poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; turto, tai yra transporto priemonės – motociklo „Suzuki GSX600F“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Šalies argumentai
Nuteistasis kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Atsiliepimas
Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmetamas.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Šiuo atveju, kaip minėta, R. Č. nuteistas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis kaip 1,51 prom. neblaivumas, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Įstatymas aptariamos teisės normos atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį nėra.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. Č. buvo priimti ir kiti apkaltinamieji nuosprendžiai. Kadangi visais ankstesniais nuosprendžiais jis buvo pripažintas kaltu dėl iš esmės analogiškų nusikalstamų veikų padarymo, taip pat pagal BK 243 straipsnį dėl to, kad vengė vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir šio straipsnio redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, pagrindo juos peržiūrėti taip pat nėra.
Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, R. Č. prašymas dėl švelninančio įstatymo nuostatų taikymo jo atžvilgiu atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo R. Č. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.