- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- PK-26-224/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nukentėjusysis
- V. B.
nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui M. O.
taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo V. B. skundą paduotą teismui privataus kaltinimo tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
skunde, o ir taikinamojo posėdžio metu V. B. nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d., Jotvingių g. prie gėlių turgaus, po įvykusio autoįvykio M. O., išlipęs iš automobilio, keiksnojo jį, sudavė ranka per veidą, paskui stumdė ir ranka suduodavo smūgius į įvairias kūno vietas. Sumušimai buvo nestiprūs ir dėl jų jis niekur nesikreipė nei į specialistą, nei į jokią gydymo įstaigą, tik parašė pareiškimą policijai. Gavęs atsakymą iš policijos, su skundu, privataus kaltinimo tvarka, kreipėsi į teismą prašydamas iškelti M. O. baudžiamąją bylą ir nuteisti jį pagal baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., bei atlyginti neturtinę žalą.
Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo M. O. su skundu nesutinka, nurodo, kad po autoįvykio V. B. kaltino jį sukėlus autoįvykį, nors kaltas buvo pats. Jis susinervinęs pradėjo šaukti ant V. B. ir vieną kartą arčiau priėjęs pečiu jį pastūmė. Rankomis nestumdė ir smūgių jam nesudavė. V. B. įvykio metu jau aiškino, kad rašys pareiškimą policijai. Galvoja, kad šis skundas atsiradęs kaip V. B. kerštas jam dėl autoįvykio metu patirtų nuostolių.
Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusiojo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens sutaikyti nepavyko.
Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d., teigiama, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tada, kai juo siekiama išaiškinti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei pritaikyti jo atžvilgiu įstatyme numatytą sankciją. Duotuoju atveju nukentėjęs V. B. nei prie skundo nepridėjo, nei taikinamojo posėdžio metu teismui nepateikė jokių įrodymų (išrašų iš medicininių dokumentų, specialisto išvadų ir kt.) kurių pagrindu būtų galima pasiekti aukščiau nurodytą rezultatą. Nukentėjęs nepateikė teismui jokių duomenų kurių pagrindu būtų galima teigti, kad M. O. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 str. 1 d., o nepadarius nusikalstamos veikos negalimas ir baudžiamasis procesas. Dėl šios priežasties atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą M. O. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str., 412¹ str. teisėjas
nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal V. B. skundą kaltinant M. O. padarius nusikalstamą veiką numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.