Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Picų menas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš UAB „Vilniaus citma“ įsigijo prekes, dėl ko pastaroji pateikė atsakovei apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras serija VCI: 2019 m. vasario 28 d. Nr. 19-016258 72,95 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 14 d. (e. b. l. 29), 2019 m. kovo 6 d. Nr. 19-017704 88,43 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 20 d. (e. b. l. 28), 2019 m. kovo 8 d. Nr. 19-018552 70,67 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 22 d. (e. b. l. 27), 2019 m. kovo 12 d. Nr. 19-019180 89,68 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 26 d. (e. b. l. 26), 2019 m. kovo 15 d. Nr. 19-020048 63,93 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 29 d. (e. b. l. 25), 2019 m. kovo 20 d. Nr. 19-021245 72,31 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 3 d. (e. b. l. 24), 2019 m. kovo 22 d. Nr. 19-022077 72,53 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 5 d. (e. b. l. 23), 2019 m. kovo 27 d. Nr. 19-023160 91,81 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 10 d. (e. b. l. 22), 2019 m. kovo 30 d. Nr. 19-024258 57,34 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 13 d. (e. b. l. 21), 2019 m. balandžio 3 d. Nr. 19-025086 71,23 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 17 d. (e. b. l. 20), 2019 m. balandžio 5 d. Nr. 19-025984 56,65 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 19 d. (e. b. l. 19), 2019 m. balandžio 10 d. Nr. 19-027157 56,81 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 24 d. (e. b. l. 18), 2019 m. balandžio 12 d. Nr. 19-027873 40,03 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 26 d. (e. b. l. 17), 2019 m. balandžio 16 d. Nr. 19-028923 58,67 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 30 d. (e. b. l. 16), 2019 m. balandžio 19 d. Nr. 19-030011 68,48 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 3 d. (e. b. l. 15), 2019 m. balandžio 24 d. Nr. 19-030783 48,86 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 8 d. (e. b. l. 14), 2019 m. balandžio 27 d. Nr. 19-031780 50,62 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 11 d. (e. b. l. 13), 2019 m. balandžio 30 d. Nr. 032558 54,93 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 14 d. (e. b. l. 12), 2019 m. gegužės 3 d. Nr. 19-033493 52,53 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 17 d. (e. b. l. 11), 2019 m. gegužės 7 d. Nr. 19-034371 66,24 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 21 d. (e. b. l. 10), 2019 m. gegužės 10 d. Nr. 19-035542 43,55 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 24 d. (e. b. l. 9), 2019 m. gegužės 14 d. Nr. 19-036295 59,59 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019 m. gegužės 21 d. (e. b. l. 8). Atsakovė sumokėjo 43,04 Eur pagal 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija VCI Nr. 19-016258, tačiau likusios sumos pagal ją (29,91 Eur), taip pat kitų aukščiau paminėtų PVM sąskaitų-faktūrų UAB „Vilniaus citma“ neapmokėjo ir liko skolinga 1 364,80 Eur (e. b. l. 1, 33). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi UAB „Vilniaus citma“ pretenzijas dėl įsigytų prekių kokybės ar jų komplektiškumo, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). 2019 m. birželio 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Vilniaus citma“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą ieškovei, kuri apie reikalavimo perleidimą informavo atsakovę 2019 m. birželio 5 d. pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1, 5 dalys, e. b. l. 30-31, 7, 34, 36-37).

CK 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Pagal CK 6.314 straipsnio 5 dalį, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė savo prievolę apmokėti už prekes įvykdė ieškovei. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 364,80 Eur dydžio skolą pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Už laiku neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, kurių dydis nurodytas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Įstatymas). Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius (šiuo atveju ieškovė) turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui (šiuo atveju atsakovei) atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei pareiga mokėti palūkanas pagal ginčo PVM sąskaitas-faktūras atsirado 2019 m. pirmąjį metų pusmetį, kuomet galiojo 0 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma. Pažymėtina, kad 0 proc. fiksuotoji palūkanų norma galiojo ir 2019 m. antrąjį pusmetį, kuomet buvo iškelta ši civilinė byla. Dėl išdėstyto ieškovės naudai iš atsakovės priteistina jos pagrįstai paskaičiuota 15,17 Eur palūkanų suma už vėlavimą apmokėti dalį 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitos-faktūros serija VCI Nr. 19-016258, taip pat likusias PVM sąskaitas-faktūras iki 2019 m. birželio 26 d. Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė, skaičiuodama šias palūkanas, jas skaičiuoja atsakovės naudai ne nuo PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos jų apmokėjimo dienos, o praėjus Įstatyme nurodytam ilgesniam laikotarpiui, taikytinam tuo atvejui, kai apmokėjimo už pateiktas prekes terminas šalių sutartyje nėra sulygtas (Įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 40 Eur su pavėluotu mokėjimu susijusių išieškojimo išlaidų pagrįstas Įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, teismas priteisia ieškovės prašymu iš atsakovės 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 1 419,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 16 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 3, 32), turėjo 484,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus byloje (e. b. l. 5-6, 35, 38). Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 500 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Picų menas“, į. k. 304163777, ieškovės UAB „Juris LT“, į. k. 303262509, naudai skolą – 1 364,80 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai šešiasdešimt keturi Eur 80 ct), palūkanas – 15,17 Eur (penkiolika Eur 17 ct), skolos išieškojimo išlaidas – 40 Eur (keturiasdešimt Eur), 8 (aštuoni) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 419,97 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai devyniolika Eur 97 ct) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 500 Eur (penki šimtai Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.