Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi L. V. a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. Viršuliškių g. (duomenys neskelbtini, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015 m. gruodžio 8 d., apie 14:21 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „BMW“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kur atvažiavęs į degalinę „Lukoil – Baltija“ Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 4, kartu su draugu J. S. turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, į automobilio baką ir papildomą tarą prisipylė 74,85 litrų kuro ir išvažiavo iš degalinės už kurą nesusimokėję, tuo padarė įmonei 80,61 euro žalą. Patikrinimo metu nustatyta, kad L. V. vairavo automobilį „BMW“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su vogtais valstybinio numerio ženklais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 50 str., 123 str. 3 d.

L. V. 2015 m. gruodžio 21 d., apie 17:33 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Opel“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kur atvažiavęs į degalinę „Lukoil – Baltija“ Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 4, į automobilio baką prisipylė 65,37 litrų kuro ir išvažiavo iš degalinės už kurą nesusimokėjęs, tuo padarė įmonei 68,44 euro žalą. Patikrinimo metu nustatyta, kad L. V. vairavo automobilį „Opel“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su vogtais valstybinio numerio ženklais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 50 str., 123 str. 3 d.

L. V. 2015 m. gruodžio 22 d., apie 16:43 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Opel“ su vogtais (suklastotais) valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) (tikslus numeris nenustatytas) atvažiavo į degalinę „EMSI“ esančią Vilniaus r., Avižienių sen., Bukiškio k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, į automobilio bagažinėje esančią talpą įsipylė 73,9 litrų dyzelinio kuro už 68,73 eurų ir išvažiavo iš degalinės neatsiskaitęs už įsipiltą kurą, tuo tyčia pagrobė svetimą turtą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 225 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 50 str., 123 str. 3 d.

L. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: L. V. paaiškinimu pažeidimais tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus; administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Lukoil“ ir UAB „EMSI“ pareiškimais, kuriuose nurodoma degalinėms padaryta žala, informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, išrašu iš ieškomų valstybinių numerių, fotonuotraukomis, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo 2016-01-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gauti degalinių pranešimai apie įvykį, kurio metu jaunuolis įsipila kuro ir išvažiuoja už degalus nesusimokėjęs. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad L. V. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 50 str., 123 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotos teisingai.

L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad L. V. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra sunkinanti aplinkybė, įvertinus nurodytas aplinkybes jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

L. V. įpareigotinas atlyginti padarytą 149,05 eurų žalą UAB „Lukoil – Baltija“ Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 4, ir UAB „EMSI“ esančiai Vilniaus r., Avižienių sen., Bukiškio k., padarytą 68,73 eurų žalą (ATPK 37 str.). Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 50 str., 123 str. 3 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (epizodas 2015-12-08) – 361 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2015-12-08) – 173 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (epizodas 2015-12-08) – 289 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (epizodas 2015-12-21) – 360 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2015-12-21) – 170 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (epizodas 2015-12-21) – 280 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (epizodas 2015-12-22) – 359 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2015-12-22) – 171 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (epizodas 2015-12-22) – 286 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 361 Eur (trys šimtai šešiasdešimt vienas euras) bauda.

Į. L. V. atlyginti padarytą 149,05 eurų žalą UAB „Lukoil – Baltija“ Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 4,

Į. L. V. atlyginti padarytą 68,73 eurų žalą UAB „EMSI“ Vilniaus r., Avižienių sen., Bukiškio k.

I. L. V., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-256-834/2016 bei pažeidimą identifikuojančius numerius ROIK 16054658600, 16054658881, 16054658840.

Išaiškinti L. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.