Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. T. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. bausmė subendrinta su 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti nuteistajam S. T. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2012-11-27, S. T. 2012-12-10 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. S. T. į probacijos skyrių nuo 2013-01-28 neatvykdavo ir apie save informacijos neteikė, jam adresuoti šaukimai buvo įteikti, atgal negrįžo. 2013-04-29 jam siųstas įtarimas apie skirtos pareigos nevykdymą, kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, neatvyko. 2013-04-18 ir 2013-05-16 apsilankymų metu gyvenamojoje vietoje nuteistasis buvo rastas. 2013-03-26 buvo skambinta nuteistajam, kalbėta su mama, kuri paaiškino, kad S. T. nuo 2013-03-18 Elektrėnų PK atlieka areštą, kadangi turi daug baudų. 2013-04-18 vėl buvo skambinta nuteistajam. Telefoninio pokalbio metu mama pranešė, kad S. T. girtas miega ir nuolat piktnaudžiauja alkoholiu. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis 7 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos: 2013-04-23 Trakų rajono apylinkės teismo - administracinis areštas 15 parų už 2013-03-13 ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą; 2013-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo - 150 Lt bauda už 2013-03-19 ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą; 2013-04-09 Trakų r. PK - įspėjimas už 2013-04-06 ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą; 2013-05-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo - 300 Lt bauda už 2013-05-20 ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą; 2013-05-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo - administracinis areštas 10 parų už 2013-05-21 ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą; 2013-05-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo - administracinis areštas 10 parų už 2013-05-23 ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą; 2013-09-24 Trakų r. PK – 200 Lt bauda už 2013-09-21 ATPK 174 str. pažeidimą. Be to, 2013-07-15 S. T. buvo sulaikytas Trakų rajono policijos komisariate, jam paskirtas administracinis areštas 15 parų. Nuteistajam buvo pateiktas įtarimas apie skirtos pareigos nevykdymą - atvykti į savivaldybių probacijos skyrių individualiam pokalbiui, taip pat įtarimas dėl administracinių teisės pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistasis paaiškinime nenurodė jokios pateisinamos priežasties.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis S. T. bausmės vykdymo atidėjimo metu sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus ir bausmės vykdymo atidėjimas jam jokios įtakos neturėjo.

Nuteistasis, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį atvyko neblaivus, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmens byloje esantys duomenys – 2012-12-10 individualus prabuojamojo priežiūros planas Nr. T10-1618 (asm. b.l. 61, 62), 2013-04-29 ir 2013-07-15 apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus įtarimai apie skirtos pareigos nevykdymą Nr. T10-126 ir Nr. T10-196 ir įtarimas apie pažeidimus Nr. T10-197 (asm. b.l. 76, 85, 86), - patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu į probacijos skyrių nuo 2013-01-28 neatvykdavo, jam siųsti įtarimai apie skirtos pareigos nevykdymą bei įtarimas apie pažeidimus. Kaip matyti iš minėto 2012-12-10 individualus prabuojamojo priežiūros plano Nr. T10-1618 (b.l. 66), nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, kadangi 2013-04-18 namuose rastas girtas. Pažymėtina, kad nuteistasis paskyrus teikimą nagrinėti 2013-09-25 11.30 val., į teikimo nagrinėjimą atvyko neblaivus, ką patvirtina teikimo nagrinėjimo metu prijungtas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2979799-13, surašytas S. T. Bausmės vykdymo atidėjimo metu S. T. 7 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir 174 str., ką patvirtina 2013-07-15 pažyma apie asmens baustumą (asm. b.l. 81-84) ir teikimo nagrinėjimo metu prijungta 2013-09-25 pažyma apie asmens baustumą.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis išvadų nepadarė, nepateisino jam teismo suteikto pasitikėjimo ir turi atlikti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 2 d. 3 p., BK 75 str., BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti S. T. atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu jam paskirtą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. T. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.