Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. Ž. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš A. Ž. priteista 75 462,73 Lt AB (duomenys neskelbtini) bei 367,90 Lt valstybei teismo išlaidų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nuteistas už tai, kad dirbdamas AB (duomenys neskelbtini) vadybininku - užsakymų priėmėju, būdamas atsakingas už piniginių lėšų už realizuotą produkciją surinkimą bei pagal 2004 m. lapkričio 16 d. sudarytą visiškos materialinės atsakomybės sutartį būdamas atsakingas už jam patikėtų materialinių vertybių išsaugojimą, laikotarpyje nuo 2006 m. sausio 3 d. iki 2007 m. sausio 3 d., tiksli data nenustatyta, veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, surinkęs iš įvairių įmonių lėšas už parduotą produkciją, dalies jų - 82 349,19 litų, neįnešė į bendrovės kasą ir juos pasisavino.

A. Ž. , laikotarpiu nuo 2006m. sausio 3d. iki 2006 m. sausio 31 d., tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006 m. sausio 3 d. pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 13 000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 1 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. sausio 3 d. į 2006 m. sausio 31 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 13 000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei šį suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo 2006 m. sausio 31 d. pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. vasario 1 d. iki 2006 m. vasario 28 d., tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006 m. vasario 1 d. pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 3 000 litų už pateiktus produktus, prirašydamas skaičių 2 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. vasario 1d. į 2006m. vasario 21d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3000 litų paėmimo datą iš J.K. GKĮ, bei suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, 2006 m. vasario 21 d. pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006m. vasario 1 d. iki 2006m. vasario 28 d., tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-02-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. gamybinės – komercinės įmonės paėmė 1500 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 2 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. vasario 1 d. į 2006m. vasario 21 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 1500 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-02-28 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, 2006 m. vasario 28 d. pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-02-01 iki 2006-02-28, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-01-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 10000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 1 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. vasario 1 d. į 2006 m. vasario 21 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 10000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-02-28 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2006-03-20, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-03-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 5000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 6 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. kovo 1 d. į 2006m. kovo 16 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 5000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-03-20 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2006-03-21, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-03-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. gamybinės-komercinės įmonės paėmė 3500 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 2 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. kovo 1 d. į 2006 m. kovo 21d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3500 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-03-21 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2006-03-31, tiksli data nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-03-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. kovo 1d. į 2006 m. kovo 31d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 6000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-03-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-03-02 iki 2006-03-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-03-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. kovo 2d. į 2006 m. kovo 29d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 6000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-03-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-04-03 iki 2006-04-25, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-04-03 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. gamybinės – komercinės įmonės paėmė 4000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 2 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. balandžio 3d. į 2006m. balandžio 23d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 4000 litų paėmimo datą iš V.Š. GKĮ, bei 2006-04-25 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-04-03 iki 2006-04-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-04-03 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 8 000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 0 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. balandžio 3 d. į 2006 m. balandžio 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 8 000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-04-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-04-03 iki 2006-04-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) , esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-04-03 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 9000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 0 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. balandžio 3 d. į 2006 m. balandžio 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 9000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-04-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-05-02 iki 2006-05-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-05-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 1500 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. gegužės 2 d. į 2006 m. gegužės 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 1500 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2006-05-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-05-02 iki 2006-05-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-05-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. individualios įmonės paėmė 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. gegužės 2 d. į 2006 m. gegužės 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 13000 litų paėmimo datą iš J. K. individualios įmonės, bei 2006-05-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-05-02 iki 2006-05-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-05-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 9000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. gegužės 2 d. į 2006 m. gegužės 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 9000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-05-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-05-02 iki 2006-05-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-05-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. gamybinės – komercinės įmonės paėmė 3000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. gegužės 2 d. į 2006 m. gegužės 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3000 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-05-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2006-06-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-06-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 1000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, pataisydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. birželio 1d. į 2006m. birželio 30d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 1000 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2006-06-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2006-06-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-06-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 9000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, pataisydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. birželio 1 d. į 2006 m. birželio 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 9000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-06-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2006-06-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-06-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 2800 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, pataisydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. birželio 1d. į 2006 m. birželio 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2800 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-06-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2006-06-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-06-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 7000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, pataisydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. birželio 1d. į 2006m. birželio 30d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 7000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-06-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-07-01 iki 2006-07-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-07-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 12000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. liepos 1d. į 2006m. liepos 31d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 12000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-07-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-07-01 iki 2006-07-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-07-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 2900 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. liepos 1 d. į 2006 m. liepos 31 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2900 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-07-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2006-08-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-08-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 3400 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. rugpjūčio 1 d. į 2006 m. rugpjūčio 31 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3400 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-08-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2006-08-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-08-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 2900 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. rugpjūčio 1 d. į 2006m. rugpjūčio 31d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2900 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2007-08-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2006-08-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-08-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 11000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. rugpjūčio 1 d. į 2006m. rugpjūčio 31d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 11000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2007-08-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-09-01 iki 2006-09-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-09-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 3200 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3, ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. rugsėjo 1d. į 2006m. rugsėjo 30, tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3200 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2006-09-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-09-01 iki 2006-09-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-09-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 4000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006-09-01 į 2006-09-30, tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 4000 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2007-09-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-09-01 iki 2006-09-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-09-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. rugsėjo 1 d. į 2006 m. rugsėjo 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 6000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2007-09-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-09-01 iki 2006-09-30, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-09-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. rugsėjo 1 d. į 2006 m. rugsėjo 30 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 6000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-09-30 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-05 iki 2006-10-25, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-05 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 5000 litų už pateiktus pieno produktus, ranka prirašydamas skaičių 2 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. spalio 5 d. į 2006 m. spalio 25 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 5000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ įmonės, bei 2006-10-25 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB(duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 2000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2007-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 2000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2000 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2007-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 500 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 500 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2007-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 5000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 5000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 6000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 6000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2007-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-10-02 iki 2006-10-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-10-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 2900 litų už pateiktus pieno produktus, ranka prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006 m. spalio 2 d. į 2006m. spalio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2900 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2007-10-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB(duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-11-02 iki 2006-11-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-11-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 14000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. lapkričio 2 d. į 2006m. lapkričio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 14000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-11-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB(duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-11-02 iki 2006-11-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-11-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 9000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. lapkričio 02 į 2006m. lapkričio 29 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2006-11-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-11-02 iki 2006-11-29, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-11-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 2500 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 9 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. lapkričio 02 d. į 2006 m. lapkričio 29, tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 2500 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-11-29 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2006-12-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-12-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. Š. GKĮ paėmė 4000 litų už pateiktus pieno produktus, ranka perrašydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. gruodžio 1 d. į 2006m. gruodžio 31 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 4000 litų paėmimo datą iš V. Š. GKĮ, bei 2006-12-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2006-12-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-12-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurį iš J. K. GKĮ paėmė 3000 litų už pateiktus pieno produktus, ranka prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. gruodžio 1 d. į 2006m. gruodžio 31d, tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 3000 litų paėmimo datą iš J. K. GKĮ, bei 2006-12-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2006-12-31, tiksli diena nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-12-01 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. V. individualios įmonės paėmė 4000 litų už pateiktus pieno produktus, prirašydamas skaičių 3 ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m. gruodžio 1 d. į 2006 gruodžio 31 d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 4000 litų paėmimo datą iš A. V. individualios įmonės, bei 2006-12-31 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2006-01-03 iki 2007-01-03, tiksli data nenustatyta, prie parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo AB (duomenys neskelbtini) 2006-01-03 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš V. J. individualios įmonės paėmė 14 000 litų už pateiktus pieno produktus, pataisydamas ir pakeisdamas kvito surašymo datą iš 2006m sausio 3d. į 2007m. sausio 3d., tokiu būdu įrašė melagingą informaciją apie 14 000 litų paėmimo datą iš V. J. individualios įmonės, bei 2007-01-03 suklastotą pinigų priėmimo kvitą panaudojo, pateikdamas AB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.

Klastodamas pinigų priėmimo kvitus ir pasisavindamas iš AB (duomenys neskelbtini) klientų surinktas lėšas bei iš naujai surinktų piniginių lėšų dengdamas dėl to atsiradusį trūkumą, 2006-11-02 iš D. J. komercinės įmonės kiosko – parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2006-11-02 pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė 2300 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš J. V. komercinės įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1300 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš B. V. komercinės įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 3000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš A. N. komercinės įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 800 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, iš R. V. individualios įmonės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1398,97 litus už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš A. V. individualios įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 3000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš R. G. komercinės įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 500 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš R. J. individualios įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 500 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, 2006-11-03 Plungės mieste, tiksli vieta nenustatyta, iš V. J. individualios įmonės savininko V. J. pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1500 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, taip pat Plungės rajone, tiksli vieta nenustatyta, iš UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. A. pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1300 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, 2006-11-27 iš J. K. gamybinės komercinės įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 6000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją, 2006-11-29 iš K. D. įmonės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 870 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš G. S. komercinės įmonės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 700 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) kavinės – baro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 675,24 litus už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, 2006-11-30 iš A. L. privačios prekybos įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 106,94 litus, 2006-12-01 Plungės mieste, tiksli vieta nenustatyta, iš V. J. individualios įmonės savininko V. J. pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 8000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, 2006-12-29 iš J. Š. individualios įmonės valgyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 634,71 litą, už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, 2007-01-02 iš B. V. komercinės įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2500 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš V. Š. gamybinės komercinės įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 3700 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš R. V. individualios įmonės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1573,19 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš J. V. komercinės įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš D. J. komercinės įmonės kiosko - parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1800 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš R. G. komercinės įmonės parduotuvių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitus BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 600 litų ir BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, iš B. J. įmonės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 800 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, taip pat Plungės mieste, tiksli vieta nenustatyta, iš V. J. individualios įmonės savininko V. J. pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 14000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, 2007-01-03 Plungės rajone, tiksli vieta nenustatyta, iš UAB (duomenys neskelbtini) direktorės V. A. pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2600 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, iš G. J. prekybos įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1171,16 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 2000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, 2007-01-04 iš J. K. gamybinės komercinės įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 3000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai bendrovei, iš K.D. įmonės (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą BLA Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1500 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš V. J. gamybinės komercinės įmonės parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1218,98 litus už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, 2007-01-08 iš B. J. įmonės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitą LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1000 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, iš R. G. komercinės įmonės parduotuvių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), pagal pinigų priėmimo kvitus LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 600 litų ir LVB Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 700 litų už AB (duomenys neskelbtini) pateiktą produkciją šiai įmonei, tačiau šių surinktų pinigų neįnešė į AB (duomenys neskelbtini) kasą, iš viso 82 349,19 litų vertės AB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto.

Nuteistasis A. Ž. apeliaciniu skundu prašo apygardos teismo nuosprendį pakeisti: kvalifikuoti jo padarytą veiką pagal lengvesnį baudžiamąjį įstatymą ir paskirti švelnesnę bausmę.

Mano, kad nuosprendis yra neteisingas, nes byloje neteisingai nustatytos faktinės aplinkybės, neteisingai kvalifikuota jo veika ir paskirta aiškiai per griežta bausmė.

Apeliantas teigia, kad tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu vienodai nuosekliai aiškino, jog bendrovės pinigų nepavogė ir nepasisavino, pinigai iš jo buvo pagrobti jam netyčia palikus prie parduotuvės neužrakintą automobilį. Jis negalėjo nurodyti tikslios dingusių pinigų sumos, nes bendrovės vadovai visada juo pasitikėjo ir niekada nereikalavo jokių raštiškų ataskaitų apie kasdien surinktus pinigus, tokių ataskaitų ir nedarė, su savimi turėjo tik juodraščius, kurie taip pat dingo kartu su portfeliu. Jis susijaudinęs bandė žudytis, pakriko jo sveikata, todėl negalėjo atsiminti tiksliai visų pinigų dingimo aplinkybių. Apie pinigų vagystę jis yra ne kartą pasakojęs šeimos nariams bei bendradarbiams, todėl jo parodymai nėra prieštaringi, kad jais būtų galima vienareikšmiškai netikėti. Apie vagystės vietą jis pasakojo ir tyrėjams, tik negalėjo tiksliai nurodyti pavogtos pinigų sumos. Byloje minima lošimo versija jam atrodo absurdiška, be to, ji niekada nuodugniai ir nebuvo ištirta.

Apelianto manymu, kadangi byloje nėra įrodymų, jog jis pasisavino pinigus, jo nusikalstamos veikos kvalifikacija yra neteisinga.

Taip pat apeliantas teigia, kad iš jo priteista žalai atlyginti suma yra aiškiai per didelė. Teismas neteisingai nuosprendyje nurodė jo nusikaltimu padarytą žalą. Bendrovėje nebuvo atlikta revizija ar dokumentų ekspertizė, todėl nėra užskaitytos visos jo atlygintos pinigų sumos.

Be to, apeliantas mano, kad jam yra paskirta per griežta bausmė. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl to kas įvyko, visą laiką dirbo ir išlaikė tris mažamečius vaikus. Todėl apelianto manymu, jam galėjo būti skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu. Be to, jis labai nori atsiskaityti su savo buvusiu darbdaviu, o nelaisvėje tai padaryti negalės.

Civilinis ieškovas nurodo, jog nuteistojo veiksmais padarytas materialinės žalos dydis - 82 349,19 Lt, patvirtintas rašytiniais įrodymais - pinigų priėmimo kvitais, kitais buhalteriniais dokumentais. Šį faktą patvirtino ir liudytoja J. G. Pinigų paėmimo - davimo faktą patvirtino produkcijos pirkėjai, nurodydami konkrečias sumas, kurias perdavė nuteistajam. O nuteistojo argumentai dėl padarytos žalos dydžio nepagrįsti jokiomis faktinėmis aplinkybėmis. Priešingai, tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nuteistasis nurodė pasisavintos sumos dydį apie 86 000 Lt. Jis tikslią padarytų nuostolių sumą patvirtino ir pasirašydamas susitarimą tarp jo ir AB (duomenys neskelbtini). Todėl šios aplinkybės leidžia teigti, kad pirmosios instancijos teismas tiksliai įvertino civilinio ieškovo patirtą žalos dydį - 82 349,19 Lt.

Civilinio ieškovo teigimu, neatitinka tikrovės nuteistojo parodymai, kad jis, neva, vienu metu turėjo per kelias dienas surinkęs 86 000 Lt, kurie ir buvo pavogti. Byloje esančių kvitų analizė rodo, kad per kelias dienas surinkti 86 000 Lt nuteistasis negalėjo. O tai reiškia, kad pinigai buvo pasisavinti per visą teismo nustatytą laikotarpį atskiromis dalimis, kas taip pat paneigia nuteistojo versiją, kad pinigai buvo pavogti. Be to, nuteistasis apie tariamą vagystę nepranešė nei teisėsaugos institucijoms, nei darbdaviui.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje apeliantas nuteistasis A. Ž. ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Ž. apeliacinis skundas atmestinas.

Klaipėdos apygardos teismas nešališkai ir visapusiškai ištyrė bylos aplinkybes, surinktus duomenis patikrino ir įrodymus įvertino nepažeisdamas BK 20 straipsnio reikalavimų. A. Ž. kaltė įrodyta surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais, todėl jis pagrįstai pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 183 straipsnio 2 dalį. Teismo nuosprendyje padarytos išvados yra pagrįstos įrodymų analize ir baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.

Apeliantas neginčija veikos kvalifikavimo ir nuteisimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, tačiau nesutinka su jo veikos kvalifikavimu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Mano, jog teismas neteisingai nustatė faktines aplinkybes ir nėra įrodyta, kad jis surinktus pinigus pasisavino, todėl prašo veiką kvalifikuoti pagal lengvesnį baudžiamąjį įstatymą.

Kolegija pagrindo tenkinti tokį apelianto prašymą nenustatė. Visų pirma, toks prašymas nėra konkretus ir pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Apeliantas nei apeliaciniame skunde, nei apeliacinės instancijos teismo posėdyje tokio prašymo motyvų ir argumentų nepateikė, nenurodė, su kokiomis teismo išvadomis apie jo nusikalstamos veikos kvalifikavimą, nesutinka, kokius įrodymus ginčija, ir tik teigė, kad surinktų pinigų nepasisavino. Toks apelianto teiginys tėra deklaratyvus teismo išvadų apie jo nusikalstamos veikos kvalifikavimą bei kaltę neigimas.

Apygardos teismas nuosprendyje išsamiai išanalizavo byloje surinktus įrodymus, kuriais pagrindė savo išvadas dėl apelianto kaltės ir veikos kvalifikavimo. Byloje nustatyta, kad A. Ž. dirbdamas AB (duomenys neskelbtini) vadybininku-užsakymų priėmėju, būdamas atsakingas už piniginių lėšų už realizuotos produkcijos surinkimą bei pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį būdamas atsakingas už jam patikėtų materialinių vertybių išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2006 m. sausio 3 d. iki 2007 m. sausio 3 d. veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje esantį svetimą turtą, suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, surinkęs iš įvairių įmonių lėšas už parduotą produkciją, dalies jų – 82 349,19 lt, neįnešė į bendrovės kasą ir juos pasisavino. Apeliantas skunde nenurodo, su kokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis nesutinka. Apelianto parodymai apie tai, neva, pinigai iš jo buvo pavogti, nuosprendyje išsamiai aptarti, išanalizuoti surinktų įrodymų visumoje. Apygardos teismas tokius apelianto parodymus atmetė ir pagrįstai padarė išvadą, kad jo parodymai apie pinigų dingimo aplinkybes yra prieštaringi.Be to, nustatyta, kad dingusių pinigų apeliantas neieškojo, dėl vagystės nesikreipė į policiją, nepranešė darbdaviui, nepasakė net šeimos nariams. Apelianto versija apie jo žinioje buvusių pinigų vagystę yra paneigta, o kaltė, šiuos pinigus pasisavinus, įrodyta surinktais ir nuosprendyje išanalizuotais įrodymais. Apeliantas šių įrodymų nei savo skunde nei apeliacinės instancijos teismo posėdyje neginčijo.

Apeliantas skundu prašo švelninti paskirtą bausmę, nurodo, jog teismas paskyrė jam aiškiai per griežtą bausmę ir galėjo skirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu, jis kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Šis apelianto prašymas taip pat netenkinamas. Apelianto teiginys, kad jis kaltę pripažino visiškai ir dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, neatitinka tikrovės. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, taip pat ir apeliaciniame skunde, apeliantas neigė ir neigia kaltę dėl pinigų pasisavinimo. BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančia tik tada, kai objektyviai įvertinęs aplinkybių visumą (pranešimo apie padarytą nusikalstamą veiką aplinkybes, duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktą pagalbą ir pan.)gali nuspręsti, kad kaltininkas iš tikrųjų gailisi padaręs nusikaltimą. Jeigu proceso metu asmuo neigia nusikalstamos veikos padarymą, keičia parodymus ir duoda tik iš dalies teisingus parodymus, ši aplinkybė nepripažįstama atsakomybę lengvinančia. Apeliantas kaltę pripažino tik dėl dokumentų klastojimo (pagal BK 300 straipsnio 1 dalį), todėl teismas skirdamas bausmę už šio nusikaltimo padarymą, šią aplinkybę pripažino jo atsakomybę lengvinančia.

Skirdamas bausmes teismas vadovavosi BK 41, 54 straipsnių nuostatomis, atsižvelgė į kaltinamojo pavojingumo laipsnį, veikos motyvus, kaltininko asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. Ž. charakterizuojamas teigiamai, nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka, kad jo šeimoje auga mažamečiai vaikai bei tai, kad nusikalstamą veiką iš dalies sąlygojo ir aplinkybė, kad AB (duomenys neskelbtini) nepakankamai vykdė A. Ž. darbo, griežtos atskaitomybės pinigų priėmimo kvitų panaudojimo kontrolę, surinktų piniginių lėšų apskaitą, ir skiriamą bausmę švelnino. A. Ž. už sunkaus nusikaltimo padarymą yra paskirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, savo dydžiu mažesnė nei BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos vidurkis. Kolegija neranda teisinio pagrindo švelninti minėtą bausmę.

Apeliantas nesutinka ir su iš jo priteisto civilinio ieškinio suma, nurodo ją esančią neteisingą, tačiau kokio dydžio ji turėtų būti, neįvardina. Teigia, jog ji aiškiai per didelė, nes nebuvo atliktos revizijos ar dokumentų ekspertizės, nėra įskaičiuotos jo atlygintos sumos.

Iš bylos duomenų matyti, jog teismas, nustatydamas, kad A. Ž. pasisavino 82349,19 lt, rėmėsi byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pinigų priėmimo kvitais, kitais buhalteriniais dokumentais, liudytojų J. G., produkcijos pirkėjų parodymais. Be to, ir pats A. Ž. pirmos instancijos teisme įvardijo sumą – apie 86 000 lt, bei patvirtino tokią sumą pasirašydamas susitarimą tarp jo ir AB (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo. Teismas priteisdamas civilinį ieškinį, šią sumą sumažino, nes nustatė, kad dalį žalos A. Ž. atlygino. Iš A. Ž. priteista suma – 75462,73 lt, yra pagrįsta įrodymais. Savanorišką civilinio ieškinio iš dalies atlyginimą, teismas pripažino ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai atsižvelgė skiriant bausmę. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje, apeliantas pateikė pinigų priėmimo kvitą, iš kurio matyti, kad jis papildomai atlygino dalį priteisto civilinio ieškinio – 200 lt. Iš to darytina išvada, kad apeliantas stengiasi atlyginti priteistą AB (duomenys neskelbtini) žalą, tačiau ši aplinkybė lengvinančia atsakomybę antrąkart negali būti pripažįstama. Į tai privalu atsižvelgi vykdant nuosprendį dėl priteistos sumos išieškojimo.

Teisėjų kolegija, neradusi teisinio pagrindo patenkinti A. Ž. apeliacinį skundą, pripažįsta, kad Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo A. Ž. apeliacinį skundą atmesti.