Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo E. M. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-13 nutarties, kuria jis perkeltas į specialią sveikatos priežiūros įstaigą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. M. ikiteisminio tyrimo byloje įtariamas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2011 m. liepos 19 d. apie 22 val. iš chuliganiškų paskatų be jokios dingsties Panevėžio mieste, viešoje vietoje-prie picerijos „(duomenys neskelbtini)“ Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką- medine lazda sudaužė nukentėjusiajam M. C. priklausančio automobilio galinio matymo veidrodėlius, tuo sugadino 1000 litų vertės M. C. turtą.

E. M. Valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos Utenos ekspertiniame skyriuje buvo atlikta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri konstatavo E. M. psichikos sutrikimą bei negalėjimą suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

2012 m. kovo 12 d. prokuroras pareiškimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydamas priimti nutartį perkelti E. M. iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus į specialią įstaigą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ laikant jį sustiprinto stebėjimo sąlygomis, iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

2012 m. kovo 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta perkelti E. M. iš Utenos ekspertinio skyriaus į specialią sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ laikant jį sustiprinto stebėjimo sąlygomis, iki teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Įtariamasis E. M. skunde teigia, kad nutartis nepagrįsta ir neįrodyta, tvirtina, kad dėl šios bylos savo veiksmus supranta ir suvokia, juos valdo, jis nėra socialiai pavojingas, yra sveikas. Prašo jam įrodyti, o ne skirti ekspertizę.

Teismo posėdyje prokuroras prašo E. M. skundą atmesti.

Skundas atmetamas.

Baudžiamojo proceso kodekso 141 straipsnyje nustatyta, kad jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustato, kad įtariamasis dėl psichinės ligos yra pavojingas visuomenei, teisėjo nutartimi jo buvimo laikas ekspertizės įstaigoje gali būti pratęstas arba įtariamasis gali būti perkeltas į kitą specialią įstaigą, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo. Buvimo kitoje specialioje įstaigoje laikas pratęsiamas teisėjo nutartimi ir yra įskaitomas į suėmimo laiką.

Iš 2012-03-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus rašto matyti, kad E. M. serga psichine liga, veikos, kuria įtariamas, padarymo metu negalėjo ir dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo elgesys neprognozuojamas, dėl ko jis socialiai pavojingas. Tokiu būdu nustatyta, kad įtariamasis E. M. dėl psichinės ligos yra pavojingas visuomenei, o įstatymas leidžia tokius asmenis teisėjo nutartimi perkelti į kitą specialią įstaigą. Skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti ar keisti pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 141 str. 3 d., 130 str. 1 ir 2 d.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

E. M. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-13 nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.