Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei , vertėjai Liubovei Chaleckienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, nedirbantis, išsilavinimas aukštasis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Gruzijos Respublikoje, teistas 2011-04-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str.1d.20 parų areštu,bausmę atlikęs ,teistumas neišnykęs,

R. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Gruzijos Respublikoje, išsilavinimas aukštasis, nedirbantis, Gruzijos Respublikos pilietis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.

kaltinami pagal LR BK 291 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. ir R. B. 2013 m. gruodžio 19 d., apie 18.45 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Varėnos r. Panočių kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0408 ir Nr. 0409, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais G. G. ir R. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR 291 str. 1 d.

Apklausti kaltinamaisiais G. G. ir R. B. savo kaltę pripažino pilnai. Kaltinamasis G. G. nurodė,kad jis turėjęs verslą Gruzijoje,kur prisidaręs skolų ir kreditoriai iš jo pradėjo reikalauti skolos.Kadangi pinigų neturėjęs,tai jam pradėjo grasinti susidorojimu,grasino susidoroti su jo šeimos nariais.Dėl to nutaręs bėgti iš Gruzijos ir pakliūti kur nors Europos Sąjungos šalį,ten įsidarbinti ir po to grąžinti skolas.Kaltinamasis R. B. nurodė,kad jis irgi norėjęs susirasti darbo Europos Sąjungos šalyje ir dėl to išvykęs iš Gruzijos.Kaltinamieji nurodė,kad jie atskridę į Minską,po to su taksi atvažiavę prie Lietuvos Respublikos sienos ir perėję pėščiomis per valstybės sieną,kur einant keliu buvę sulaikyti pasieniečių.Dėl nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo Regimanto Diliūno parodymais, kad jis dirba pasieniečiu Varėnos rinktinėje. 2013 m. gruodžio 19 d. nuo 08.30 val. pradėjęs vykdyti tarnybą VSAT Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugomame ruože tarp vsž 0408-0453. Maždaug 17.25 vykdant v/s stebėjimą iš pozicijų ties vsž Nr. 0440 gavęs pranešimą iš užkardos budėtojo, jog suveikė daviklis prie vsž Nr. 0414. Patikrinus daviklio suveikimo zoną pažeidimų nenustatyta. Po to tarnybiniu automobiliu patruliavęs pasienio ruože. Apie 18.45 val. važiuodamas tarnybiniu automobiliu Varėnos rajone, Melekonių kaimo ribose pamatęs keliu einančius du asmenis ir nusprendęs juos patikrinti. Jis įjungęs švyturėlius ir važiavęs link jų, tačiau minėti asmenys pastebėję, kad su švyturėliais važiuoja link jų pradėjo bėgti nuo kelio į Krivilių kaimo pusę, kiek pabėgę jie atsigulė ant žemės ir pasislėpė. Tuomet jis automobilio žibintais apšvietęs tą vietovę kur link nubėgo 2 asmenys ir apie 50 metrų nuo kelio pamatęs gulinčius du asmenis, pradėjęs eiti link jų pėsčiomis, tačiau 2 asmenys pamatę jį pradėjo bėgti ir taip bandė akivaizdžiai išvengti sulaikymo. Tuomet jis sušukęs „stok pasieniečiai, šausiu“, tą patį pakartojęs rusų kalba, tada bėgliai sustojo ir juos sulaikęs. Sulaikęs aiškinosi, kas jie tokie, kodėl slapstosi nuo pasieniečių, sulaikyti asmenys rusų kalba atsakė, kad yra Gruzijos Respublikos piliečiai ir kad bijo, nes neteisėtai perėjo valstybės sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ir kad jie eidami per valstybės sieną brido per upelį. Apie pranešęs užkardos budėtojui, netrukus atvyko pastiprinimas ir pareigūnai sulaikytus Gruzijos Respublikos piliečius pristatė į Purvėnų užkardą. Patikrinę sulaikytų asmenų daiktus, pagal jų turėtus pasus sužinoję, kad minėti asmenys Gruzijos Respublikos piliečiai: G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B. gim. (duomenys neskelbtini). Abiejų sulaikytu asmenų kelnės, maždaug iki kelienių buvo šlapios. Patikrinus valstybės sienos ruožą, tarp VSŽ Nr. 0408-0409 jis aptikęs neteisėto valstybės sienos perėjimo požymius. Patikrinus ruožo atkarpą po 3 km. į abi puses nuo pažeidimų vietos daugiau pažeidimų neužfiksuota, daiktų nerasta. Sugrįžuss į Varėnos rinktinės Purvėnų užkardą, jis apie įvykį surašęs tarnybinį pranešimą.

2013-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolu,iš kurio matyti, kad Panočių k ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0408 ir Nr. 0409, valstybės sienos kontrolinėje pėdsakų juostoje bei prie upelio,kuriuo eina valstybės siena, buvo rasti žmonių batų pėdsakų fragmentai, vedantys į Lietuvos Respublikos teritoriją ( b.l. 3-6).

Iš asmens kratų protokolų ir daiktų pažiūros protokolo(b.l.16,27,6-11) matyti,kad iš G. G. ir R. B. paimtuose dokumentuose(pasuose) nėra jokių Lietuvos Respublikos konsulinių įstaigų žymų apie jų teisę atvykti į Lietuvos Respubliką.

Iš G. G. ir R. B. asmens pasų matyti,kad jie 2013-12-17 atvyko į Minską.

2011-04-15 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtinama,kad G. G. buvo teistas pagal LR BK 291 str.1d.20 parų arešto.

Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai, tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje(LR BK 25 str.2d). Kaltinamieji nurodo, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai ,turėdami rasti darbo ,bei kartu turėdami ir tikslą pasinaudoti prieglobsčio teise. Iš kaltinamųjų aiškinimų matyti, kad jie laisvai judėjo Baltarusijos Respublikos teritorijoje,į kurią pateko galiojant beviziui režimui, o patekti į Lietuvos Respubliką buvo reikalinga viza, tačiau jos neturėdami nusprendė patekti nelegaliai. Kaltinamieji atvykimo į Lietuvos Respubliką tikslą nurodo darbo radimą Europos Sąjungos bei galimą politinio prieglobsčio gavimą,bet nenurodo jokių konkrečių priežasčių dėl ko jiems būtų reikalingas prieglobtis ,kadangi jie negalėjo detaliau paaiškinti kokie buvo konkretūs jų persekiojimai Gruzijoje ir už kokius veiksmus,bei iš to matyti,kad kaltinamųjų tikslas buvo patekti į Europos Sąjungos valstybės teritoriją.Taigi veikdami bendrininkų grupėje kaltinamieji pereidami Lietuvos Respublikos valstybės sieną siekė neteisėtai patekti per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje. Jie iš anksto susitarė padaryti nusikalstamą veiką, veikė bendrai, atvyko taksi automobiliu prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir tyčia perėjo valstybės sieną.Kaltinamasis G. G. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui ir sutinkamai su LR BK 27 str.jo veiksmuose yra recidyvas,bei sutinkamai su LR BK 56 str.1d.jam skirtina laisvės atėmimo bausmė., Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str.3 d.).Kaltinamasis R. B. Lietuvos Respublikoje nėra teistas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.Teismas atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes laiko,kad yra pagrindas kaltinamajam R. B. skirti arešto bausmę,kadangi matyti,kad jis neturi piniginių lėšų,iš kurių galėtų sumokėti paskirtą bausmę.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę jam skirtina arešto bausmė,nažesnė nei bausmės vidurkis

Kaltinamiesiesiems G. G. ir R. B. 2013 m gruodžio 21d. buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimai 1 mėnesio terminui.Į paskirtas bausmes jiems įskaitytinas laikas,išbūtas sulaikyme nuo 2013 m gruodžio 19d.

Daiktai- G. G. ir R. B. Gruzijos Respublikos piliečių pasai , perduotini saugoti prie jų asmens bylos,kadangi atlikus paskirtas bausmes turės būti sprendžiamas klausimas dėl jų teisinės padėtie Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3(trims)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dviems)mėnesiams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir nuteisti areštu 45(keturiasdešimt penkioms)paroms.,

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 30(trisdešimt )parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus- G. G. ir R. B. Gruzijos Respublikos piliečių pasus –Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui prie asmens bylų iki nuosprendžio įvykdymo.

Apie priimtą nuosprendį informuoti Migracijos departamentą prie LR VRM spręsti klausimui dėl nuteistųjų užsieniečių teisinės padėties nustatymo Lietuvos Respublikoje po bausmės atlikimo pasibaigimo.

Nuosprendis apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo,o suimtų nuteistųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.