Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo H. O. prašymą dėl taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-03-04 gautas nuteistojo H. O. prašymas panaikinti jo banko sąskaitai taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis norėdamas įvykdyti prievolę - 2020-07-17 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu jam priteistą ieškinį 7000 EUR neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai G. G. ir sumokėti jos ,įstatyminei atstovei , motinai I. G., kuri tvarko dukters turtą uzufrukto teisėmis, visą priteistą ieškinio sumą - 7000 EUR, prašau teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. l d. ir 3 d., priimti procesinį sprendimą, kuriuo būtų panaikintas areštas (laikinas nuosavybės apribojimas) jo H. O., asmens kodas 3800930116, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, esančiai 7000 (septynių tūkstančių) EUR sumai ir įpareigoti banką leisti jam padaryti 7000 EUR bankinį pavedimą pagal 2020-07-17 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį į I. G. priklausančią banko sąskaitą. Nuteistasis prašo procesiniame sprendime nurodyti I. G. banko sąskaitą, banko pavadinimą ir jos asmens kodą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

BPK 151 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad <...> kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Minėto straipsnio 8 dalyje įtvirtina, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-571/2020, nutarta taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki 2020 m. birželio 30 d. O. H. turtui - 10 000 Eur sumai, esančiai AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki 2020 m. rugsėjo 30 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. liepos 17 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-571/2020, kuriuo nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-571/2020 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į O. H. priklausantį turtą - 10 000 Eur, esančių AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti 7 000 Eur sumai iki civiliniu ieškiniu priteistos pinigų sumos išieškojimo. Likusioje dalyje 3000 Eur sumai laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikinamas.

Šiuo metu, laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindai nėra išnykę, civilinis ieškinys nėra atlygintas. Nuosprendžiu paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki ieškiniu priteistos sumos išieškojimo. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, priteistą civilinį ieškinį, jis ketina sumokėti savo noriu, be priverstinio išieškojimo. Kadangi banko sąskaitai yra taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas 7000 Eur sumai, nuteistasis negali pats sumokėti ieškiniu priteistos sumos, nes disponavimas piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje yra apribotas. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintas būti negali, nes nėra išnykę jo taikymo pagrindai, tačiau teismas sprendžia jog yra tikslinga leisti nuteistajam H. O. atlikti 7000 Eur bankinį pavedimą į nukentėjusiosios G. G. įstatyminės atstovės I. G. banko sąskaitą esančią AB Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o atlikus nurodytą pavedimą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

H. O. prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti atlikti nuteistajam H. O. 7000 Eur, bankinį pavedimą į nukentėjusiosios G. G. įstatyminės atstovės I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank iš banko sąskaitos priklausančios H. O., esančios AB SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paliktas galiotis laikinas nuosavybės teisių apribojimas 7000 Eur sumai, iki civiliniu ieškiniu priteistos pinigų sumos išieškojimo.

H. O. atlikus bankinį pavedimą į I. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), H. O. banko sąskaitai esančiai SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą 7000 Eur sumai, panaikinti.

H. O. įpareigojamas atlyginus civilinį ieškinį visiškai, mokėjimo nurodymą pateikti VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registrui, kad būtų panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Nutartį siųsti O. H., AB SEB bankas, VĮ Registrų centro Turto areštų registrui, I. G..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.