Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pareiškėjai E. R. nevykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties 1 punktą šalys susitarė, kad gyvendami kartu bei vesdami bendrą namų ūkį, kooperuodami savo turtą, darbą bei žinias, vykdė E. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančio pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties, 242,27 kv. m. bendro ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) (toliau tekste - namas), rekonstrukciją, pastato-ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio paskirties, 71,00 kv. m. užstatyto ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) tvarkymą ir priežiūrą, bei žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kitos paskirties, 0,1860 ha ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) gerbūvio darbus. Patvirtintos taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad šalys laisva valia sutaria pasidalinti gyvenant kartu bendrai užgyventą nekilnojamąjį turtą: 2.1. E. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka natūra nekilnojamieji daiktai - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kitos paskirties, 0,1860 ha ploto), pastatas-gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties, 242,27 kv. m. bendro ploto), pastatas-ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio paskirties, 71,00 kv. m. užstatyto ploto) esantys adresu (duomenys neskelbtini); 2.2. E. R. įsipareigoja išmokėti R. S. piniginę kompensaciją už jo indėlį, sukuriant jai natūra atitekusių nekilnojamųjų daiktų pridėtinę vertę. Taip pat šalys patvirtintos taikos sutarties 3 punkte susitarė dėl šių įsipareigojimų: 3.1. R. S., siekiant didesnės turto kainos rinkoje, įsipareigoja nedelsiant, pats arba per trečiuosius asmenis, savo sąskaita užbaigti name pradėtus statybos apdailos darbus: 3.1.1. paruošti dažymui ir išdažyti pirmo aukšto patalpų lubas ir sienas; 3.1.2. pajungti elektrą, sudėti jungtukus ir rozetes, pakabinti šviestuvus; 3.1.3. dėl likusių darbų vykdymo šalys tarsis atskirai, priklausomai nuo aplinkybių. 3.2. R. S., vykdydamas statybos ir apdailos darbus name, įsipareigoja saugoti šį nekilnojamąjį turtą ir niekaip jam nepakenkti. 3.3.Užbaigus šios Sutarties 3.1. p. numatytus namo statybos ir apdailos darbus, E. R. įsipareigoja parduoti visą asmeninės nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą (t. y. žemės sklypą su statiniais jame), esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) su likusiomis nepanaudotomis statybinėmis medžiagomis (jeigu tokių būtų ir to pageidautų pirkėjas), už įmanomai didžiausią rinkos kainą ir gautas lėšas paskirstyti šia tvarka: 3.3.1. pirmiausia pilnai bus atsiskaitoma su kreditoriumi Swedbank, AB, kuriam yra įkeistas parduodamas nekilnojamasis turtas, jeigu E. R. turės tokią prievolę; 3.3.2. antra eile bus sumokami visi mokesčiai, susiję su šio turto pardavimu (notarui, VĮ Registrų centras, VMI ir kt.); 3.3.3. likusi už parduotą nekilnojamąjį turtą gautos kainos suma dalijama į tris dalis, kurių viena (t. y. 1/3 dalis), ne vėliau kaip per 7 darbo dienas, išmokama R. S. kaip piniginė kompensacija pagal šios Sutarties 2.2. p.

Pareiškėjas R. S. prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, kad jis įvykdė savo įsipareigojimus pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, bei pateikė šias aplinkybes patvirtinančius duomenis, t. y. pareiškėjos E. R. 2023 m. gruodžio 7 d. įspėjimą pareiškėjui R. S. dėl panaudos pabaigos, kuriuo pareiškėja E. R. patvirtina, jog pareiškėjas R. S. vykdė numatytus statybos darbus ir objektas visiškai suremontuotas. Pareiškėjas pateiktame prašyme dėl vykdomojo dokumento išdavimo teigia, kad pareiškėja E. R. nevykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. papunkčiuose numatytų įsipareigojimų.

Teismas įvertinęs E. R. pateiktus rašytinius paaiškinimus ir jų priedus, neturi pagrindo sutikti su ieškovo argumentais, kad pareiškėja nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad apie žemės sklypo su jame esančiais pastatais adresu (duomenys neskelbtini) pardavimą yra paskelbta skelbimų portaluose Aruodas.lt, NTplius.lt, taip pat socialiniuose tinkluose (facebook.com), kas patvirtina, jog pareiškėja deda pastangas siekdama parduoti minėtą turtą, t. y. vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Svarbu ir tai, kad šalys teismo patvirtintoje taikos sutartyje nenusistatė termino, per kurį minėtas turtas turi būti parduotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo išvadai, kad E. R. nevykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi patvirtinta taikos sutarties, todėl pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo R. S. prašymo išduoti vykdomąjį raštą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.