- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-1509-831/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- E. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjui E. Ž., liudytojams R. S. ir G. S., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos bei VĮ Turto bankas atstovams
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2016 m. gegužės 8 d. palikimą po savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. liepos 13 d. mirties priėmė pradėdama faktiškai valdyti mirusiojo turtą.
Šio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę, kadangi pareiškėjas kaip A. K. teisių perėmėjas - testamentinis įpėdinis, nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiai jo testatorei A. K. priklausantį palikimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateiktame pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1998 m. liepos 13 d. mirė jo testatorės - močiutės A. K. sutuoktinis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2016 m. gegužės 8 d. mirė ir jo testatorė A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mirusysis A. K. buvo jo testatorės A. K. sutuoktinis, todėl jo testatorė kaip įstatyminė įpėdinė, turėjo teisę paveldėti mirusiojo A. K. turtą. Po A. K. mirties liko turtas: butas/patalpa-butas, adresu (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties A. K. ir toliau gyveno adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius bei dirbo sode (duomenys neskelbtini). E. Ž., kaip A. K. teisių perėmėjas - testamentinis įpėdinis, nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiai jo testatorei A. K. priklausantį palikimą, tačiau negali notarui pateikti įrodymų, kad palikimą po A. K. mirties jo sutuoktinė priėmė faktiškai pradėdama valdyti mirusiojo turtą. Pas notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio A. K. mirties A. K. nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Vilkaviškio poskyris atsiliepimų teismui nepateikė. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto Bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo A. K. turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Pareiškėjo nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : R. S. ir G. S..
Pareiškėjo paaiškintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: A. K. mirties liudijimo kopija (b.l. 5), A. K. mirties liudijimo kopija (b.l. 6), sutuoktuvių metrikų išrašo kopija (b.l. 7), N. R. V. 2016 m. birželio 22 d. liudijimo kopija, patvirtinanti, kad nėra užvesta paveldėjimo teisės byla (b.l. 8), N. R. V. 2016 m. birželio 22 d. liudijimo kopija, patvirtinanti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. gegužės 8 d. palikimą priėmė testamentinis įpėdinis E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paduodamas pareiškimą apie palikimo priėmimo, palikimo atsiradimo vietos notarui Vilkaviškio rajono 1-ajame notaro biure, 2016 m. birželio 22 d. Registro Nr. 2305, Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijomis (b.l. 10, 11-12).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, šiuo atveju testatorė A. K., laikomi priėmusiais palikimą, kai jie faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise). To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog A. K. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog A. K. savo mirusio sutuoktinio A. K. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėjas negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2016 m. gegužės 8 d., po savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. liepos 13 d. mirties, palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.