Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., 2013-01-10 būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatytus veiksmus ir nepasibaigus paskirtos nuobaudos įvykdymo terminui, 2016 m. vasario 25 d. apie 9 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „NZ“, be banderolių, ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 81,20 Eur. Minėtas cigaretes įsigijo 2016 m. vasario 24 d. apie 19 val., prie parduotuvės „Molupis“, esančios Šakių r. sav., Šakiai, V. Kudirkos g., iš nepažįstamo asmens.

V. G., surašant jam ATP protokolą, iš esmės prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašė ATP bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 4-5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 3), V. G. paaiškinimu (b. l. 6), kvitu (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. G. 2013-01-10 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., įvykdyta 2015-09-01 (b. l. 20-22) bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d. numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. įsigijo 30 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, į įsigytų cigarečių vertę – 81,20 Eur, į tai, kad pažeidimą įvykdė pakartotinai per metus, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., kadangi pažeidėjos įsigytų ir laikytų cigarečių vertė nežymiai viršija 2 MGL.

Teismas V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė nežymiai viršija 2 MGL, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šias cigaretes V. G. būtų įsigijęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti; į V. G. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., ir paskirti 5 792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Neteisėtai įsigytas ir laikytas prekes - 20 pakelius cigarečių „NZ“, be banderolių, ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.