- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- 2-3095-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02235-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus
- Kategorijos
- 20.2pavadinimo nepavyko patikrinti
trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui S. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bei įsiskolinimo AB bankui Swedbank pripažinimo solidariąja prievole,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo A. M. kaltės, nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, bei įsiskolinimo AB bankui Swedbank pripažinimo solidariąja prievole, teismui paaiškino, kad santuoka iširo tik dėl atsakovo A. M. kaltės, nes jis nebesirūpina šeima, nepadeda materialiai, nuolat girtauja, atsakovas net išneša iš namų daiktus ir juos prageria, nuo 2013 m. vasario mėnesio jie nusprendė gyventi atskirai, nuo to laiko jis nei karto nesidomėjo vaikais, neteikė jiems jokios pagalbos, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, taikytis nemato jokių galimybių, prašo teismo nutraukti su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. gyvenamąją vietą su motina (ieškove), po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę – M., pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė, bei priteisti 4800 Lt įsiskolinimą už 6 mėnesių laikotarpį vaikų išlaikymui. Vaikai nuolat laukia tėvo.
Atsiliepimas
Atsakovas A. M. su ieškininiais reikalavimais sutiko iš dalies, paaiškino, kad dėl šeimos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, mano, kad išlaikymo suma vaikams yra per didelė, galėtų mokėti po 300 Lt, kad vaikai gyventų su mama - neprieštarauja.
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti, bei priteisti iš atsakovo 400 Lt išlaikymą sūnums, nes abiejų tėvų pareiga yra išlaikyti savo vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į šalių, bei trečiojo asmens atstovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius dokumentus, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, atsakovas visiškai nesirūpina šeima, girtauja (b.l. 7-17), mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka (CK 3.194 str. 1 d.). Nustatant išlaikymo dydį, teismas atsižvelgia į šalių išreikštą valią, bei šalių nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. poreikius (CK 3.192 str. 2 d.), priteisiant iš atsakovo išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokama periodine mėnesine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo A. M. 4800 Lt įsiskolinimą už 6 mėnesių laikotarpį vaikų išlaikymui nuo 2013-02-19 iki 2013-08-19.
Atsižvelgiant į šalių nepilnamečių vaikų interesus, nepilnamečių E. M. ir E. M. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas yra solidari ieškovės R. M. ir atsakovo A. M. prievolė.
Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja. Santuokoje sutuoktiniai dalintino turto neįgijo.
Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės ir valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (ikisantuokinė pavardė S.), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio A. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – M..
Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių šimtų) litų periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2013-08-19) iki sūnaus pilnametystės.
Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių šimtų) litų periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2013-08-19) iki sūnaus pilnametystės.
Nustatyti nepilnamečio vaiko – E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina R. M. jos gyvenamoje vietoje.
Pripažinti, kad 4669,67 Lt įsiskolinimas AB Swedbank yra solidari ieškovės R. M. ir atsakovo A. M. prievolė.
Priteisti iš atsakovo A. M. 4800 Lt įsiskolinimą už 6 mėnesių laikotarpį vaikų išlaikymui nuo 2013-02-19 iki 2013-08-19.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt ketusis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės R. M. naudai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,42 Lt (penkioliką litų 42 ct) teismo išlaidų susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.