Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 str., 181³ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. . (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2016 m. birželio 7 d., apie 21 val., . (duomenys neskelbtini), atėjęs neblaivus į L. S. gyvenamosios sodybos kiemą, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie jo, visus tuos veiksmus darė L. S. mažamečių vaikų M. S., gim. . (duomenys neskelbtini), A. S., gim. . (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais S. G. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d., ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. Atsiprašė nukentėjusiosios. Teismui pateikė savo ir nukentėjusiosios L. S. prašymus.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: L. S. pareiškimu, policijos pareigūnų E. A. ir G. M. tarnybiniais pranešimais, L. S., G. S., V. S., G. S. paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. G. išplūdo L. S. necenzūriniais žodžiais, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą S. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimus skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 181³ str. 1 d., bei paskirti:

pagal LR ATPK 174 str. 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai S. G. paskirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16058684404, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.