Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, mokosi mokykloje, 10 klasėje, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2012 m. vasario 19 d. apie 21.51 val. V.A. G. g. 4, vairavo automobilį Mazda 323 F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais veiksmais K. R. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 17 p., 238 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. teismo posėdyje paaiškino, jog protokolas surašytas teisingai, pripažįsta pažeidimą, padarė administracinį pažeidimą vairuodamas be teisių ne savo automobilį, kuris tinkamai neįregistruotas, viskas vyko dėl to, kad tuo metu darė nusikaltimą, bet už jį teisia kitur. Pripažįsta kaltę, gailisi padaręs tokį nusikaltimą, pasimokė, daugiau taip nedarys.

K. R. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 123 str. 5 d., jis 2012 m. vasario 19 d. transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų. Taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., jis 2012 m. vasario 19 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius LR ATPK, kas užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų. Taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK130 str. 1 d. jis 2012 m. vasario 19 d. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 123 str. 1 d. jis 2012 m. vasario 19 d. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. policijos pareigūnų M. P. ir G. J. 2012 m. vasario 19 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog jiems važiuojant Galvės gatve Tiškevičiaus g. link apie 21.50 val. pastebėjo tamsios spalvos automobilį Mazda 323 F, kuris nusuko į aplinkelį link Graičiuno g. Pasivijus minėtą automobilį, jo galinis valstybinis numeris buvo apsnigtas, matėsi tik pirmoji raidė „B“ ir skaičius „7“. Įvažiavus į Graičiuno g. buvo įjungti tarnybinio automobilio švyturėliai bei garso signalizacija, tačiau minėtas automobilis nestojo ir padidinęs greitį pradėjo šalintis Graičiuno g. Važiuojant Graičiuno g. spidometro parodymai rodė virš 110 km/val. Taip pat minėtam automobiliui buvo liepta per garsiakalbį sustoti ir, kad bus panaudotas tarnybinis ginklas. Tačiau automobilio vairuotojas į jų perspėjimus nereagavo. Įvažiavęs į Statybininkų g. Vaidotuose minėtas automobilis pradėjo sudarinėt avarines situacijas, vingiuoti keliu, po to pasuko į Krantinės g. Automobilį persekiojo įjungę šviesos ir garso signalizaciją, nuolat reikalaudami per garsiakalbį sustoti. Privažiavęs Kirtimų g. minėtas automobilis sustojo ir iš jo iššoko du vaikinai, kurie pradėjo šalintis į skirtingas puses. Automobilį vairavęs asmuo buvo sulaikytas. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo K. R. gim. 1994 m., kuris ir vairavo minėtą automobilį Mazda. Persekiodami vairuotoją, jo iš akiračio pametęs nebuvo. Apklaustas teismo posėdyje, K. R. patvirtino, tai jog vairavo automobilį 2012 m. vasario 19 d. Taip pat iš teismui pateiktų bylos duomenų (pažymos apie asmens duomenis), matyti, jog K. R. neturi vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo K. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, šiuo atveju buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. K. R. administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog K. R. yra nepilnametis, mokosi mokykloje, 10 klasėje. Atsižvelgiant į išdėstyta, taip pat vadovaujantis LR ATPK 21¹ str. ir 24 str. nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos, todėl K. R. yra skirtina pusė LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (šiuo atveju teismas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 29 str. 30 str., 32 str., 124¹ str. 2 d., 130 str. 1., 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124² str. 2 d. 123 str. 5 d., 124 str. 6 d., 124¹ str. 1 d., 124² str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti jį 10 (dešimties) litų bauda.

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda be transporto priemonė konfiskavimo.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. galutinai jam skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.