Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2013-08-13 · Civilinė byla Nr. 2-996-879/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-13
Bylos Nr.
2-996-879/2013
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00753-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
S. V.
Suinteresuotas asmuo
Ukmergės rajono savivaldybės administracija
Kategorijos
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-996-879/2013 m.Proceso Nr. 2-49-3-00753-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 128.15.2; (S) 113.2; 113.8; 116.1
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja D. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą, suinteresuotas asmuo byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja S. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1p-2, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Pareiškėja nurodė, kad autogaražų kooperatyvas „Statybininkas“ įkurtas 1992 metais. Šiame kooperatyve pareiškėjai yra paskirtas garažas. Ji yra autogaražų kooperatyvo „Statybininkas“ narė nuo šio kooperatyvo įsteigimo. Garažą pasistatė savo darbu ir lėšomis 1992 metais ir nuo to laiko jį valdo. Moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, kaip narys nėra įsiskolinusi kooperatyvui. Atliko garažo kadastrinius matavimus, garažas kaip nekilnojamasis daiktas yra suformuotas, kaip nekilnojamas daiktas registruotas Nekilnojamojo turto registre, tačiau daiktinės teisės į šį turtą neįregistruotos. Pareiškėja nurodo, kad ilgą laiką, ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai kaip savą valdo garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1p-2, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl įgijo nuosavybės teisę į minėtą turtą pagal įgyjamąją senatį.

Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, pranešimai jam įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.

Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš kooperatyvo „Statybininkas“ pirmininko S. K. pažymos matyti, kad S. V. yra šio kooperatyvo narė, nėra įsiskolinusi kooperatyvui (b.l. 19). Iš Valstybės įmonės registrų centro Vilniaus filialo 2013-02-11 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1p-2, nes pateikta pažyma nepatvirtina prašomų įregistruoti nuosavybės teisių (b.l. 18). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 6-17) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu 1G1p-2, esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuosavybės teisės į šį garažą nebuvo įregistruotos (b.l. 21). Byloje nustatyta, kad pareiškėja S. V. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1G1p-2, esantį (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja S. V. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.

Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 1G1/p-2, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. V.