- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1400-1112/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00226-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Advokatai
- Vaida Gulbinienė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal V. R., atstovaujamo advokatės Vaidos Gulbinienės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra I. D., A. E. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo tetos V. R. palikimą, pareiškėjas V. R. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tetos V. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas per tris mėnesius po palikėjos mirties faktiškai valdyti paveldimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas palikimą po V. R. mirties priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti iš karto po palikėjos mirties. Pareiškėjas gyveno su teta jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) šiuo adresu pareiškėjas deklaravo savo gyvenamąją vietą. Po tetos laidotuvių pareiškėjas ten pragyveno dar septynerius metus, kol vėliau išsikėlė gyventi į miestą. Po tetos mirties pareiškėjas vienas rūpinosi bei prižiūrėjo palikimą sudarantį nekilnojamą turtą – gyvenamąjį namą su kiemo statiniais, mokėjo žemės nuomos mokestį.
Atsiliepimas
Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepimuose prašė V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, nurodė, kad palikimą sudarančio turto perėjimo valstybei procedūros nėra pradėtos.
Suinteresuoti asmenys A. E. ir I. D. savo atsiliepimuose iš esmės vienodai nurodė, kad V. R. pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Jos abi, t. y. A. E. ir I. D., yra V. R. seserys, o jų visų motina Z. D. yra V. R. sesuo. V. R. šeimos nebuvo sukūrusi. Pareiškėjas rūpinosi teta iki pat jos mirties, o tetai mirus priėmė jos palikimą. Kitų pretendentų į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismas vertina bylos įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, kuris turi būti pagrįstas visapusišku ir objektyvių aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnis). Teismas daro išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (tikimybių pusiausvyros principas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas V. R. yra (duomenys neskelbtini) gimusios V. R. sūnėnas (Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). V. R. mirė (duomenys neskelbtini) būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Testamentų registro 2023 m. sausio 3 d. išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad registre nėra įregistruotų V. R. sudarytų testamentų, taip pat nėra įregistruotų V. R. palikimo priėmimo faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis nekilnojamasis turtas (pastatai bei kiti inžineriniai kiemo statiniai) yra įregistruotas V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu.
Suinteresuoti asmenys I. D. ir A. E. tetos palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja. Kitų pretenduojančių priimti palikimą įpėdinių, išskyrus pareiškėją, nėra.
Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog V. R. per tris mėnesius po savo tetos mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. ėmė rūpintis juo kaip savu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius, valdyti dokumentus, pastatuose esančius kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusios tetos palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, pradėdamas faktiškai valdyti tetos palikimą sudarantį turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo tetos V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per įstatymo nustatytą terminą po palikėjos mirties pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.