- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-735-850/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00618-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesiais A. V. neturėdamas licencijos vertėsi komercine veikla, t. y. iš nepažįstamų asmenų, kaip paaiškėjo iš D. A., M. S. ir D. J., nupirko nenustatytą kiekį automobilių išmetimo vamzdžių katalizatorių. Tokiais veiksmais A. V. įvykdė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.
Pažeidėjas A. V. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnės R. T. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą A. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda 2000,00 Lt bauda. Byloje nėra įrodymų apie gautas pajamas iš neteisėtos veiklos, todėl konfiskavimas netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu A. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir jam paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be produkcijos konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.