Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio pas ūkininką K. B., neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Ž. 2012 m. vasario 24 d., apie 19.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), vakaro metu, kėlė triukšmą, išvadino necenzūriniais žodžiais žmoną V. Ž.. Tai darė mažametės dukros A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečio sūnaus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, trukdė jiems ilsėtis, pažeidė vaikų teisę gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje. Tokiais veiksmais J. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis savo namuose susiginčijo su savo žmona ir su ja apsibarė. Visas bartynes girdėjo jo nepilnamečiai vaikai, o kiti pašaliniai asmenys triukšmo negirdėjo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. Ž. veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d., nurodant, jog J. Ž. būdamas baustas pagal ATPK 181 str. pakartotinai 2012 m. vasario 24 d. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Pagal ATPK 181 str. 1 d. J. Ž. pirmą kartą nubaustas 2008 m. rugsėjo 29 d., tačiau jau yra suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 36 str.). Antrą kartą J. Ž. pagal ATPK 181 str. 1 d. nubaustas 2012 m. vasario 27 d. Taigi darydamas pažeidimą 2012 m. vasario 24 d. J. Ž. nebuvo baustas administracine nuobauda už 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Remiantis aukščiau išdėstyta, m J. Ž. veika perkvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. Ž. veika taip pat kvalifikuota pagal ATPK 183 str. 1 d., nurodant, kad jis savo veiksmais pažeidė ir viešąją tvarką Kadangi byloje nėra surinkta įrodymų, kad jo šaukimą būtų girdėję kaimynai ar kiti viešojoje vietoje esantys asmenys, todėl nelaikytina, kad jis, būdamas savo namuose, trikdė viešąją rimtį. Dėl to administracinė teisena pagal ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., teismas

NUTAR IA:

J. Ž. pagal ATPK 181 str. 1d. skirti įspėjimą.

Administracinę teisenos bylą J. Ž. atžvilgiu pagal ATPK 183 str. 1d. nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.