Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, G. L., V. L., A. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo Č. T. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė O. T. mirė (duomenys neskelbtini). (2017 m. liepos 3 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 13) (b. l. 10, 11). Po O. T. mirties liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas, t. y. (duomenys neskelbtini). Nors pareiškėjas į notarų biurą dėl palikimo ir nesikreipė, tačiau faktiškai po sutuoktinės mirties pasiliko gyventi tame pačiame name, iki šiol naudojasi žeme, ūkiniais pastatais, namų apyvokos daiktais, juos prižiūri ir remontuoja. Tai patvirtina byloje esanti Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės miesto seniūnijos 2018 m. lapkričio 14 d. pažyma Nr. (2018-533-PD)-197, kurioje nurodoma, jog Č. T. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Pareiškėjas ir kiti pirmos eilės įpėdiniai sūnūs G. L., V. L., A. L., po O. T. mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas (b. l. 20, 21). Č. T. ir O. T. vaikai neįgyvendino savo teisės priimti palikimą, šiuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi ir notaro biurui 2018 m. lapkričio 19 d. pateikė pareiškimus dėl palikimo atsisakymo (b. l. 17, 18, 19).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

Aukščiau išdėstyta įrodo, jog pareiškėjas iš karto po sutuoktinės mirties priėmė ir valdė O. T. priklausiusį turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, sunaudotą vandenį, šiukšlių išvežimą ir pan. Tai patvirtina į bylą pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai (22-27). Atsižvelgiant į pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad Č. T. po sutuoktinės O. T. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą. Todėl darytina išvada, kad po O. T. mirties jos sutuoktinis Č. T. rūpinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė po palikėjos O. T. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl O. T. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2017 m. liepos 3 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 13) jos palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl O. T. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.