Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-08-17 · Civilinė byla Nr. e2-1901-850/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-17
Bylos Nr.
e2-1901-850/2017
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01405-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Ieškovas
AAS „BTA B. I. Company“, Lietuvos Respublikoje
Atsakovas
A. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1901-850/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01405-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.4.;3.2.6.6.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA B. I. Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. L., dėl draudimo išmokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 5585,10 Eur draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016-03-03 (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta asmenų sveikata. Eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. L., nes transporto priemonę jis vairavo neblaivus. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta ieškovo AAS „BTA B. I. Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 5585,10 Eur draudimo išmoką dėl asmenų sveikatos sutrikdymo. Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi regreso teisę į atsakingus už žalą asmenis. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., įgijo teisę reikalauti grąžinti išmokėtą draudimo išmoką iš atsakingo už žalos padarymą asmens, šiuo atveju - atsakovo. Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176–179 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5585,10 Eur draudimo išmoką yra pagrįstas. Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinys dėl žalos atlyginimo, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.263, 6.1015 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 5585,10 Eur draudimo išmoka, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 126,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 5585,10 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 10 ct) draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 126,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus) žyminį mokestį – ieškovo draudimo bendrovės AAS „BTA B. I. Company“, įmonės kodas 40103840140, veikiančios per AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Tauragės rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis