Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2025-03-20 · Civilinė byla Nr. e2-98-730/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
e2-98-730/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
RAB „Wisetime Enterprises Limited“
Atsakovas
K. S., N. A., uždarosios akcinės bendrovės „Investvega“, RAB „Wisetime Enterprises Limited“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Invest Village“, M. S., ERGO Insurance SE Lietuvos filialo
Civilinė byla Nr. e2-98-730/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00097-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 2.1.5.4; 2.9.15 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, Dovilei Paliokienei,vertėjaujant R. Č., V. A.,dalyvaujant ieškovės RAB „Wisetime Enterprises Limited“ atstovei advokatei S. B.,atsakovo K. S. atstovui advokatui R. S.,atsakovės N. A. atstovei advokatei L. Š.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Investvega“, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Invest Village“ advokatui D. U.,

trečiojo asmens M. S. ir trečiojo asmens ERGO Insurance SE Lietuvos filialo atstovei advokatei L. A.-Kamarauskienei, advokatui K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Wisetime Enterprises Limited“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Investvega“ dėl skolos priteisimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Investvega“ priešieškinį atsakovams RAB „Wisetime Enterprises Limited“, K. S., N. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, ieškovės pusėje Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras M. S., ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, atsakovės pusėje uždaroji akcinė bendrovė ,,Invest Village“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti ieškovei iš atsakovės 1 355 958,12 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindas:

1.1. Dėl faktinių aplinkybių nurodo, kad pagal 2000 m. birželio 1 d. paskolos sutartį R. K. V. O., kaip paskolos davėjas, suteikė paskolos gavėjai N. B. 1 000 000 Eur paskolą penkerių metų laikotarpiui. Skolos perleidimo 2005 m. rugsėjo 26 d. aktu R. K. V. O. reikalavimą pagal paskolos sutartį perleido ieškovei. Paskolos gavėja apie reikalavimą sumokėti ieškovei skolą informuota 2005 m. rugsėjo 27 d. raštu. Pagal 2006 m. spalio 11 d. susitarimą ieškovei ir paskolos gavėjai ir jos sutuoktiniui K. S. sutinkant, paskolos gavėja ir jos sutuoktinis pripažino, jog yra solidariai skolingi ieškovei sudarant galimybę perimti nekilnojamąjį turtą. 2006 m. rugpjūčio 7 d. ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Investvega“ sudarė kreditorinio reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Investvega“ įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 000 000 Eur per 12 mėnesių laikotarpį. Apie reikalavimo perleidimą paskolos gavėja ir K. S. informuoti raštu, tačiau įsipareigojimai nebuvo vykdomi.

1.2. Dėl palūkanų priteisimo nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalį kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovės teigimu, šiuo atveju yra susidariusios ir jai priteistinos 480 969,70 Eur palūkanos. Nurodo, kad faktinė likusi skolos suma yra 874 988,42 Eur ir palūkanos 480 969,70 Eur. Iš viso 1 355 958,12 Eur.