Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui E. R., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-30 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą šalys prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta dalyvaujančių byloje asmenų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, byloje dalyvaujančių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 8 p.), todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 str. 3 d.).

Nustatyta, kad ieškovė ieškiniu pareiškė du savarankiškus reikalavimus – nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo, o ieškiniai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra apmokestinami 41 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 str.), tačiau 2016-09-06 teismo nutartimi ieškovė atleista nuo 36 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo jai pateikus motyvuotą prašymą. Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (1481 Eur x 0,03 proc. x 0,25 proc. = 11 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).

2016-09-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5134-571/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įsigaliojus šiai nutarčiai, panaikinamos (CPK 150 str.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas. Tokiu būdu, iš atsakovo valstybei taip pat priteisina 3,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), viso iš atsakovo priteistina valstybei 14,78 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Medžiotojų g. 42, Marijampolė, ir atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Beržų g. 17-5, Marijampolė, 2016-09-29 sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė:

E. R., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus N. R., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki N. R. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, N. B. paskiriant nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.E. R., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus N. R., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesti į N. B., a/k (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, už einamąjį mėnesį iki 10 dienos.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus N. R., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su motina N. B., a/k (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad vaiko tėvas E. R. turi teisę kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį (šeštadienį arba sekmadienį, vieną dieną pasirinktinai) dvi valandas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N. R., nepilnamečio sūnaus nuolatinėje gyvenamoje vietoje ar kitoje viešoje vietoje tik kartu dalyvaujant vaiko motinai N. B., prieš 3 dienas ją informuojant apie konkretų bendravimo su vaiku laiką.E. R. sutinka, kad vaikas su motina vyktų (laikinai) į užsienį. N. B. įsipareigoja apie vaiko buvimo laiką ir vietą užsienio valstybėje iš anksto objektyvia forma (trumpąja žinute ir pan.) informuoti E. R.. Dėl ilgalaikio vaiko išvykimo Šalys susitars teisės aktų nustatyta tvarka.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys sutaria, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumoka atsakovas.Šalys patvirtina, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje, tai yra: byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai su ieškiniu galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo padidinimo ar sumažinimo.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.). Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną ieškovei ir atsakovui. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-5134-571/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Beržų g. 17-5, Marijampolė, valstybės naudai 14,78 Eur (keturiolika eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Panaikinti 2016-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.