Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-04-29 · Byla Nr. e2T-29-881/2025

Bylos eiga

  1. e2T-29-881/2025Nutartis · 2025-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-29
Bylos Nr.
e2T-29-881/2025
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00021-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Aldona Tilindienė
Pareiškėjas
Latvijos bendrovės SIA „A. S. Holdings“
Suinteresuotas asmuo
žemės ūkio bendrovė „Josvainių Agro“
Civilinė byla Nr. e2T-29-881/2025Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00021-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Latvijos bendrovės SIA „A. S. Holdings“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos prekybos ir pramonės rūmų arbitražo 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimą arbitražo byloje Nr. 2024/487, suinteresuotas asmuo – žemės ūkio bendrovė „Josvainių Agro“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Pareiškėja Latvijos bendrovė SIA „A. S. Holdings“ (toliau – ir pareiškėja) pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos prekybos ir pramonės rūmų arbitražo (toliau – ir Arbitražo teismas) 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimą arbitražo byloje Nr. 2024/487, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuoto asmens žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Josvainių Agro“ priteista 912,80 Eur skola, 453,75 Eur arbitražo teismo išlaidos, 300 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 12 procentų metinės palūkanos nuo nesumokėtos skolos iki Arbitražo teismo sprendimo įvykdymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja nurodo, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. ji ir ŽŪB „Josvainių Agro“ sudarė pirkimo–pardavimo sutartį dėl rapsų išspaudų. Suinteresuotas asmuo pareiškėjai sumokėjo dalį kainos už pristatytą produkciją ir liko skolingas 912,80 Eur. Kadangi sutarties 10 punkte šalys numatė arbitražinę išlygą, pareiškėja kreipėsi į Arbitražo teismą dėl skolos priteisimo. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jam keletą kartų buvo siųsti procesiniai dokumentai. Anot pareiškėjos, Arbitražo teismo sprendimas yra galiojantis, galutinis ir vykdytinas.