Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Daivai Čmukaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovams Zigmantui Butvilui, Algirdui Cibulskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. S. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-12-18 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl A. S. padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 85 str. 4 d., nes jis 2006-12-18 apie 22.00 val. kartu su E. C. ir J. U. buvo sulaikyti Žeronių m. k. plotuose, Rūdiškių miške, turėjo nelegaliai laikomą medžioklinį šautuvą, prožektorių ant šautuvo su akumuliatoriumi ir 27 vnt. 16 kalibro 6,8 mm šovinių su šoninių dėtuve. A. S. nėra medžiotojas, neturėjo nustatyta tvarka išduoto medžioklės lapo, patikrinus A. S. priklausantį automobilį, buvo rasta stirna, kurią, pasak jo, pasisavino, radęs ant kelio, be medžioklės plotų naudotojų žinios, tuo savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.1, 60.36, 76.1 p. reikalavimus ir padarė žalą gyvūnijai (b.l. 15-16).

2006-12-21 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros (toliau - institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą) įgaliotas pareigūnas nutarimu nustatė, kad A. S. 2006-12-18 apie 22.00 val. kartu su E. C. ir J. U. buvo sulaikyti Žeronių m. k. plotuose, Rūdiškių miške, turėjo nelegaliai laikomą medžioklinį šautuvą, prožektorių ant šautuvo su akumuliatoriumi ir 27 vnt. 16 kalibro 6,8 mm šovinių su šoninių dėtuve. A. S. nėra medžiotojas, neturėjo nustatyta tvarka išduoto medžioklės lapo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimas padarytas grupės asmenų. Vadovaudamasis LR ATPK 85 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., skyrė 3500 litų baudą ir konfiskuoti vienvamzdį medžioklinį šautuvą, prožektorių su akumuliatoriumi, 27 vnt. 16 kalibro 6,8 mm šovinių su dėtuve (b.l. 17-18).

Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovai teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. S. padarytas pažeidimas yra grubiai pažeidžiantis aplinkos apsaugos reikalavimus. Skiriant baudą, buvo atsižvelgta į visas aplinkybes ir paskirta bauda atitinka padarytą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal LR ATPK 85 str. 4 d. medžiojimas medžioklės plotuose be galiojančio leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius ar be galiojančios licencijos arba licencijos neužpildymas sumedžiojus gyvūną, kurį sumedžioti teisę suteikia licencija, arba medžiojimas uždraustu laiku ar uždraustose vietose, arba medžiojimas draudžiamais įrankiais, priemonėmis ar būdais - užtraukia medžiotojui teisės medžioti atėmimą nuo vienerių iki trejų metų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu, piliečiui - baudą nuo dviejų iki keturių tūkstančių litų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas tvirtina, kad A. S. nėra medžiotojas ir neturėdamas nustatyta tvarka išduoto medžioklės lapo, medžiojo Žeronių m. k. plotuose, Rūdiškių miške, su savimi turėjo nelegaliai laikomą medžioklinį šautuvą, prožektorių ant šautuvo su akumuliatoriumi ir 27 vnt. 16 kalibro 6,8 mm šovinių su šoninių dėtuve, o, patikrinus A. S. priklausantį automobilį, buvo rasta stirna, kurią, pasak jo, pasisavino, radęs ant kelio, be medžioklės plotų naudotojų žinios. Namuose taip pat buvo rasta pilkojo kiškio mėsa (b.l. 15-16). Šį pažeidimą pripažįsta, jo neginčija ir pats A. S. .

A. S. kaltė padarius LR ATPK 85 str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15-16), paaiškinimais (b.l. 19, 20). Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, surinko pakankamus A. S. kaltės, padarius LR ATPK 85 str. 4 d. numatyto pažeidimo, įrodymus, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Administracinė nuobauda už LR ATPK 85 str. 4 d. pažeidimo padarymą pagrįstai paskirta įstatymo nustatytos sankcijos ribose, įvertinus lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pagal LR ATPK 30¹ str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje nurodyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visiškai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista paskiriant švelnesnę nuobaudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo A. S. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybę – pažeidimas padarytas grupės asmenų (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). A. S. pripažino savo kaltę, teismas neturi duomenų, kad jis anksčiau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, šiuo metu jo žmona nėščia (b.l. 5), vidutiniškai gaunamos pajamos per mėnesį nėra didelės (b.l. 7), gamtai padarytą žalą atlygino (b.l. 9).

Administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti taikant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

Pakeisti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros 2006-12-21 nutarimą, kuriuo A. S. pagal LR ATPK 85 str. 4 d. paskirta 3500 litų bauda, ir paskirti A. S. pagal LR ATPK 85 str. 4 d. 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su vienvamzdžio medžioklinio šautuvo, prožektoriaus su akumuliatoriumi, 27 vnt. 16 kalibro 6,8 mm šovinių su dėtuve konfiskavimu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.