Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. C. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-03-06 15.30 val. Vilkaviškio r. Kybartai, J.Basanavičiaus g. vairavo transporto priemonę F. P. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, neapdraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta ATPK 128 str.1d., 123 str.5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1, 10), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas, kuriuo pripažino teisės pažeidimą ( b.l. 1); tarnybiniais pranešimais ( b.l.2,3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.5); registracijos liudijimo kopija ( b.l.6); pažyma apie asmens baustumą - baustas 2011-06-09 pagal ATPK 188 str. įspėjimu, 2011-06-20 pagal ATPK 128str.1d. 1250 Lt bauda, 2011-10-05 pagal ATPK 131str.5d. 20 Lt bauda, 2012-01-16 pagal ATPK 128str.1d. 1500 Lt bauda ( b.l. 7-9); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis - ikiteisminis tyrimas nepradėtas, neteistas ( b.l. 15).

ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonę; ATPK 123 str. 5 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų. Todėl pagal ATPK 123 str.5d. pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai, nes pažeidėjas transporto priemonę vairavo, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau skirta administracinė nuobauda - 2011-06-20 pagal ATPK 128str.1d. 1250 Lt bauda, 2011-10-05 pagal ATPK 131str.5d. 20 Lt bauda, 2012-01-16 pagal ATPK 128str.1d. 1500 Lt bauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 ² str. reikalavimus, jam skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutaria:

E. C. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., ir nubausti 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų ) litų administracine bauda.

E. C. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d., ir nubausti 120,00 (vieno šimto dvidešimt ) litų administracine bauda.

ATPK 33 straipsniu baudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. C. paskirti 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų ) litų administracinę baudą (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas privalo institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė