Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemsta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švarus kiemas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė 2017 m. rugpjūčio 18 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija RTS Nr. 140 4 807 Eur sumai už suteiktas technikos nuomos paslaugas (b. l. 4). Ieškovės teigimu, atsakovė apmokėjo tik dalį šios sąskaitos, likusi neapmokėta dalis – 1 400 Eur. 2019 m. balandžio 8 d. ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl likusios neapmokėtos 1 400 Eur dydžio sumos (b. l. 5). Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai apmokėjusi nurodytą sąskaitą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų padengusi likusį 1 400 Eur įsiskolinimą pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, ši suma ieškovei iš atsakovės priteistina.

6. CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 138,08 Eur kompensuojamosios palūkanos, apskaičiuotos nuo nesumokėtos 1 400 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. gegužės 10 d., taikant 6 proc. dydžio palūkanų normą (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Tenkinus ieškovės pagrindinį piniginį reikalavimą, ieškovei iš atsakovės nuo priteistos sumos (1 538,08 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. Tenkinus ieškovės ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnis, 428 straipsnis,

nusprendė:

preliminariu sprendimu ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Švarus kiemas“, j. a. k. 300104703, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemsta“, j. a. k. 302784792, 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) skolą, 138,08 Eur (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 8 ct) palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 538,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.