Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-24 16.25 val., V. Š., Turgaus g., ties 19 namu, Priekulėje, Klaipėdos r., rodydamas įžeidžiamąjį gesta ranka, įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą. Tokiu būdu jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

2016-09-12 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. Jis nurodė, kad išties nurodytu laiku buvo nurodytoje vietoje ir rodė pareigūnams rankomis gestą, tačiau ne įžeidžiantį, o kaip tik – palaikantį, tarp jūreivių įprastą rankų ir vienos iš jų pirštų kombinaciją.

Liudytoju apklaustas Klaipėdos r. PK policijos pareigūnas G. K. parodė, kad 2016-08-24 jis su kolega A. D. pagal iškvietimą buvo nuvykę į Priekulę, į Turgaus gatvę. Juos važiuojančius stebėjo aplink laukuose besidarbuojantys vietos gyventojai. Jiedu pamatė pareinantį akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kaip nurodė A. D., V. Š., kuris, jiems pravažiuojant pro šalį, rankomis parodė žinomai įžeidžiantį gestą – rankų ir pirštų kombinaciją, rodė jį netrumpai, tai matė ne tik pareigūnai, kuriems tai buvo skirta, bei ir aplink lauke buvę žmonės. Dėl šių priežasčių nebuvo galima nereaguoti, kai taip akivaizdžiai žeminamas policijos pareigūnų garbė ir orumas, todėl sustoję ir sustabdę V. Š., pareigūnai surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69751234-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. Š. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas reiškiamas žodžiu ir kūno gestais.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog V. Š. yra penkis kartus baustas, jam paskirtos baudos sumokėtos (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 30² str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Informuoti V. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16060818842, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.