Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamajam M. K. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčiukui,

Žemesnės instancijos teismas

M. K. (M. K.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. , Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2009-11-05 nuosprendžiu pakeistas – pritaikius BK 92 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2013-01-18 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėn. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose. Vilniaus apygardos teismo 2016-09-29 nutartimi panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutartis ir priimtas naujas sprendimas – panaikintas M. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. 2017-06-15 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę.

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 sdtraipsnio 2 dalį (du epizodai), 63 straipsnio 4 dalimi, 64 – 1 straipsniu – 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį išdirbti kiekvieną mėnesį neatlygintinai po 30 valandų viesuomenės labui. 2019-11-04 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą.

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-12-12 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta M. K. subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-03, pradėtas vykdyti 2020-04-20.

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio1 dalį,

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus m. 1 apylinkės 2008-12-30 teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį - 1 metams 2 dienoms laisvės atėmimo bausme; Vilniaus apygardos teismo 2009-03-24 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-12-30 nuosprendį, paskiriant galutinę bausmę - 2 metų laisvės atėmimą;

2) Vilniaus m. 1 apylinkės 2009-09-17 teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį - 4 metams laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. Vilniaus apygardos teismo 2014-07-22 nuosprendiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendį dalyje dėl M. S. nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (G. T. epizodas) pakeitė: M. S. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį išteisintas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, subendrintos ir jam paskirta galutinė - terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Bausmė atlikta,

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,-

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 7, b.l. 135 – 137), kaltinamasis parodė, kad šių, pagarsintų jo ranka rašytų parodymų jis atsisako, kadangi V. M. tuo mwetu, kai juos rašė, jam buvo liepęs prisiimti visą kaltę sau. Iš V. M. buvo patyręs psichologinį spaudimą per kitus asmenis įkalinimo įstaigoje. Jis palaiko pirminius parodymus, kai jį apklausė tyrėjas, ir duotus parodymus teisme. Jis patikslina, kad kai išmetė minėtą paketą, nieko nelaukė kol kas nors jį pasiims, o V. M. pamelavo, kad laukė. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė paodymus savo noru, nes mirus V. M., jam daugiau niekas spaudimo nedarė, be to buvo perkeltas į kitą būrį.

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų dalį (t. 6, b.l. 85 – 88), liudytojas L. B. parodė, kad V. M. ir M. S. pirmi pasiūlė pirkti didelį kiekį narkotikų, bet jie dėl kiekio negalėjo sutarti, nes narkotikai buvo nekokybiški. Tuo metu naudojuosi telefono numeriu 860518913, tuo telefonu su jais susisiekdavo. Telefone yra užfiksuotas M. S. telefono numeris. M. S. jo telefone užfiksuotas kaip (duomenys neskelbtini) V. M. – kaip „(duomenys neskelbtini). Susitikimai vykdavo prie ir pačiame kazino, esančiame Kalvarijų gatvėje. Konspiracine kalba nekalbėjo, dažniausiai jis užvažiuodavo pas M. S., kur atvažiuodavo ir V. M., kartais prieš susitinkant, susiskambindavo. Kai bendradarbiavo su pareignais, buvo įsigijęs 3 – 4 kartus narkotinių medžiagų po nuo 10 g iki 50 g, kurias perdavo pareigūnams. Tai galėjo būti ir pavyzdžiai. Jis nežino, kas konkrečiai dėdavo jam narkotikus į slaptavietę. V. M. jam yra davęs narkotikų ir tiesiai į rankas. Tuomet jis buvo atvažiavęs pas M. S., o šis jam liepė važiuoti prie V. M. namo, (duomenys neskelbtini) Vilniue, kur V. M. jam padavė narkotikus į rankas. Narkotikų palikimo jam, slaptavietė buvo Kalvarijų – Žalgirio gatvių sankryžoje esančios aikštelės konteineryje, prie pastatyto bloko. Apie paliktus jam slaptavietėje narkotikus jam žodžiu arba telefonu pasakydavo tiek M. S., tiek V. M.. Jis kiekvieną kartą iš slaptavietės narkotines medžiagas paimdavo ir atiduodavo pareigūnams. Iš minėtos slaptavietės jis buvo ėmęs narkotikus kokius 2 – 3 kartus. Taip pat iš ten imdavo narkotikus dar prieš bendradarbiaujant su policijos pareigūnais. Patikslina, kad po minėto pareiškimo parašymo policijai, tai buvo antras kartas, kai V. M. narkotikus jam padavė į rankas Prie namo (duomenys neskelbtini) Kalvarijų gatvėje, o po pareiškimo iš šiukšliadėžės narkotikus ėmė vieną kartą. Juos perdavė pareigūnams. V. M. jam buvo atvežęs dviejų rūšių narkotikų pavyzdžių. Tai buvo Antakalnyje, prie parduotuvės ,,Iki“, taip vadinamos „eglutės“. Tuos narkotikus jis pardavė. Slaptavietė, esanti prie konteinerių, iš kurios išimdavo jam paliktus narkotikus, būdavo V. M., nes ji buvo netoli pastarojo tėvų namų. Jis M. S. pažįsta apie 5 metus, V. M. – apie 3 metus. Su M. S. bendraudavo apie visokius reikalus, pastarasis jam padėjo parduoti automobilį. Kaip jis supareiškimu kreipėsi į policija, jo atžvigiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotikų platinimo. 2019 m. gegužės 29 d. jam buvo palikti narkotikai slaptavietėje, prieš tai jis apie tuos narkotikus šnekėjosi su M. S. ir V. M. kazino. Jis įrašinėjo tuos pokalbius. Jis iš M. S. tiesiogiai niekada nebuvo ėmęs narkotinių medžiagų. Pirkti didelius narkotikų kiekius siūlė V. M.. Jis nežino, iš kur pastarasis juos gauna. Jis didesnio kiekio nepirko, nes narkotikai buvo blogos kokybės. Jis tai supranta iš skonio. Tų narkotikų, kuriuos gavo ir atidavė pareigūnams, neragavo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 6, b.l. 85 – 86, 99 – 103, 104 – 106,109), kurie iš esmės buvo analogiški liudytojo parodymams, duotiems teisme. Pagarsinus parodymus, liudytojas patvirtino, jog jie yra teisingi. Be to liudytojas L. B. dar parodė teismui, kad V. M. jam siūlė pirkti 1 kg amfetamino. Jis nežino, iš kur V. M. jį gavo. Tuo metu jam M. S. minėjo, kad pastarasis buvo susipykęs su V. M., todėl jis mano, kad M. S. galėjo nieko nežinooti apie tą 1 kg amfetamino pardavimą, tuo metu jis su M. S. nebuvo susitikęs, nebendravo. Jis atpažįsta kitą kaltinamąjąį (M. K.) kaip asmenį, labai panašų į automobilio „Golf“ vairuotoją, kurį yra matęs ir prie kazino, bet su juo nebendravo. Kai jis atvažiavo paimti paketą prie šiukšledėžės, jis sustojo ir mąstė, kur galėtų būti asmenis, palikę paketą konteineryje. Tada jis priekyje savo automobilio matė automobilį „Golf“ su neužgesintais žibintais, ir, kaip išlipęs „Golfo“ vairuotojas, atsistojęs priešais jo automobilį, ranka parodė į šiukšledėžę ir pasakė „tenai“, po ko staigiai įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Tuo metu buvo jau tamsu, todėl tiksliai negali pasakyti, ar tas vairuotojas yra kaltinamasis M. K., bet pastarasis labai panašus į tą vairuotoją. Tada jis šiukšledėžėje rado juodą šiukšlių maišą, į kurį ir buvo įdėtas paketas, jį paėmė ir nuvažiavo į kolonėlę, kur privažiavę pareigūnai iš jo paėmė tą paketą. Taip galėjo būti, kaip jis teigė ikiteisminio tyrimo metu, kad M. S. jam buvo nurodęs slaptavietę prie šiukšlių konteinerio, kur galėjo paimti narkotikus. Prie tų konteinerių jis atvažiuodavo vienas. Jis su V. M. bendraudavo per „Facebook“, „Messenger“, o kai jis nustojo bendrauti Su M. S., tai su V. M. bendraudavo ir telefonu. Jei M. S. su V. M. nebūtų jam pasiūlę pirkti narkotinių medžiagų, jis nebūtų kreipęsis į policiją. M. S. minėjo, jog Lentvaryje yra gerų narkotikų, bet daugiau nieko konkretaus nesakė. Jis pats nekalbėjo apie Lentvaryje platinamus narkotikus.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje nustatyta, kad liudytojas L. B. 2019-05-10 apklausos metu parodė, kad nori padėti policijai išaiškinti nusikaltimus, o būtent, jis žino, kad M. S. ir jo draugas vardu V, pravarde (duomenys neskelbtini) platina Vilniuje narkotikus dideliais kiekiais. M. S. kartu su V jam kelis kartus siūlė įgyti iš jų didelį kiekį amfetamino. Taip pat jis žino, kad jie prekiauja kanapėmis. Jis anksčiau buvo teistas už narkotikų platinimą, atliko bausmę, teistumas išnykęs. Šiuo metu Vilniuje atliekamas tyrimas dėl narkotikų, kur jis yra įtariamasis. Kadangi jis nenori daugiau nemalonumų su policija ir daryti naujų nusikaltimų, o jam vėl siūloma daryti nusikaltimą, jis kreipiasi su pareiškimu į policijos pareigūnus. M. S. pažįsta senai per bendrus draugus. Taip pat pažįsta M draugą V, pravarde (duomenys neskelbtini) jie abu anksčiau buvo kaimynai(duomenys neskelbtini) " gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniuje, bet buto nežino. Jie abu anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje. M ir V žino, kad jis vartodavo amfetaminą. Amfetaminą vartojo iki jo sulaikymo 2018-12-13, po to jis jokių narkotikų iki dabar nevartojo, bet jie apie tai nežino. Jis pats jokių ryšių su nieko, kas verčiasi narkotikais, neieškojo. 2019 m. vasario pradžioje, tiksliai datos nepasakys, jis dirbo ir prie "Maxima" parduotuvės, esančios Mindaugo gatvėje, Vilniuje, atsitiktinai sutiko M. S. ir V, pravarde (duomenys neskelbtini) Jie iš kažkur žinojo, kad jis buvo sulaikytas ir suimtas, pamatę jį, šnekėjo apie tai, kad jį paleido ir iš karto M. S. pasiūlė pirkti amfetaminą. Sakė, kad jei jam reikės, gali visada kreiptis į juos abu. Iš pradžių jie jam nieko nesakė apie siūlomą amfetamino kiekį ir kainą, nes jis nesileido apie tai į kalbas, tačiau pasiūlymas iš jų buvo. Kadangi jis buvo nesenai paleistas iš suėmimo, jis negalvojo ir neketino veltis į neteisėtus reikalus ir tuo labiau į reikalus, susijusius su narkotikais, todėl rimtai į jų pasiūlymą nežiūrėjo. Kitą kartą, 2019 m. balandžio pabaigoje, atsitiktinai kazino (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vėl sutiko M. kartu su V.. Jie pasisveikino, tiesiog kalbėjo apie gyvenimą ir jie abu vėl jam užsiminė, kad turi amfetaminą ir visada gali į juos kreiptis. Jau tą kartą M pasakė, kad jei ims 50-100 gramų amfetamino, parduotų pigiau - po 5,5 eurų už gramą. Taip pat M pasakė, kad jei pirktų nuo pusės kilogramo, amfetaminas kainuos pigiau ir kokybė bus geresnė, tačiau kainos neįvardijo, pasakęs, kad kainą nurodys tada, kai įvyks sandoris. Kaip suprato, M sprendžia visus finansinius reikalus dėl narkotikų, bet platina juos su V kartu. Jis išklausė jų siūlymą, neva parodė susidomėjimą, nors stengėsi vis pokalbį nukreipti ir nieko konkrečiai jiems neatsakė. Mano, kad jie pasiūlė būtent jam pirkti iš jų dideliuskiekius geros kokybės amfetamino todėl, kad žino jo praeitį, kad buvo teistas už narkotikų platinimą ir kad pats vartojo. 2019-05-09 paskambino į jo mobilaus ryšio telefoną M. S. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pasakė atvažiuoti "į ofisą", jis taip vadina kazino Kalvarijų gatvėje, nes jis su (duomenys neskelbtini) ten būna labai dažnai, pasakė, kad reikia susitikti ir pakalbėti. Jis suprato, kad M nori pakalbėti būtent apie amfetaminą, nes šiaip jis jam niekada neskambino. Skambindavo tik tada, kai reikėjo paimti jį, pavairuoti jo mašiną. Jei M skambindavo, visada sakydavo kokiu reikalu, o čia pasakė tiesiog, kad nori susitikti. Nenorėdamas veltis į neteisėtus reikalus, jis apie šį jų pokalbį ir ankstesnius susitikimus bei apie tai, kad jam siūlomi dideli kiekiai narkotikų, pranešė Vilniaus aps. VPK KPONT pareigūnams. Pasiryžęs bendradarbiauti su policijos pareigūnais, padėti siekiant atskleisti neteisėtą M. S. ir V, pravarde (duomenys neskelbtini) veiklą platinant didelius narkotikų kiekius. Tvirtai įsitikinęs, kad turėdamas jų pasitikėjimą gali įeiti su jais į kontaktą ir įgyti didelius kiekius narkotikų, tuo labiau jie patys jam juos siūlė. Taip pat jis žino, kad jie abu platina ir kitus narkotikus - kanapes, narkotikus platina senai, turi žmones, kurie nuo jų pardavinėja, tačiau jis nežino iš kur jie ima narkotikus (t. 6, b.l. 85-88).

Taip pat nustatyta, kad liudytojas L. B. 2019-07-18 apklausos metu parodė, kad ankščiau duotus parodymus jis prisimena ir tvirtina bei nori papildyti, kad galimai 2019-05-29 jam paskambino M. S., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), pasiūlė susitikti, jis suprato, kad nori pakalbėti dėl narkotinių medžiagų, nes kitų reikalų jis su juo neturi. Tada atsisakė susitikti ir iš karto paskambino policijos pareigūnams ir pranešė, kad M. S. nori su juo susitikti. Policijos pareigūnai jam pasiūlė susitikimą atkelti kitai dienai, tačiau jis pats M. S. neperskambino. Galimai jau vėlai vakarė, tą pačią dieną pastarasis vėl jam paskambino ir paklausė ar gali susitikti, jis atsakė, kad šiuo metu išvykęs. Tada M. S. jam pasakė, kad kai grįš gali nuvykti prie "buterbrodų", taip pastarasis vadina kebabine Daugėliškio ir Žalgirio gatvių sankryžoje, Vilniuje ir ten bus padėta. Jis suprato, kad jam minėtoje vietoje paliktas amfetamino pavyzdys. Dar prieš jo pareiškimą policijai, kai buvo susitikęs su M. S. minėtoje vietoje, pastarasis sakė, kad kartu su (duomenys neskelbtini) - V. M. gali jam teikti amfetaminą, jam M. S. nurodė prie šiukšlių konteinerių vietą ir pasakė, kad jei palikinės jam kada nors pavyzdžius, tai jie bus padėti būtent minėtoje vietoje. Kadangi jau buvo vėlu, jis apie tai policijos pareigūnams nepranešė, pagalvojo praneš ryte. Kai 2019-05-29 M. S. pasakė, kad gali nuvykti prie kebabinės jis suprato, kad pastarasis kalba būtent apie minėtą vietą. Visą naktį jis dirbo taksi vairuotoju, po ko ryte nuvyko namo miegoti, o apie pietus jam paskambino M. S. ir paklausė ar jis paėmė pavyzdį, į ką jis jam atsakė, kad paėmė. Taip pat M. S. pasiūlė tą pačią dieną susitikti "ofise", pastarasis taip vadino kazino (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kur pastoviai būna. Po ko jis pranešė policijos pareigūnams, kad jam palikti narkotikai. Kadangi jis bijojo, kad M. S. gali nuvažiuoti ir patikrinti ar jis iš tikrųjų paėmė amfetamino pavyzdį, nusprendė su pareigūnais, kad jis nuvyks į minėtą vietą prie kebabinės ir paims minėtus pavyzdžius bei su pareigūnais susitarė susitikti netoli minėtos kebabinės. Su pareigūnais nevažiavo prie minėtų šiukšlių konteinerių, kadangi nenorėjo sukelti įtarimų, kadangi minėtoje vietoje dažnai lankosi M. S., V. M. pažįstamų ratas ir jie patys. Apie 19 val. jis vienas nuvyko į nurodytą vietą, pakėlė blokelius prie šiukšlių konteinerių bei pamatė, kad ten padėtas susuktas polietileninis įpakavimas, miltelių jis per jį nematė, tačiau kvapas amfetamino buvo labai stiprus. Minėtą įpakavimą jis įdėjo į striukės kišenę ir nuvyko susitikti į sutartą vietą su pareigūnais, kuriems iš karto perdavė minėtą įpakavimą. Po to jis žinant policijos pareigūnams ir jų kontroliuojamas nuvyko į kazino (duomenys neskelbtini) kur turėjo susitikti su M. S.. Kai užėjo į kazino M. S. dar nebuvo. Paklausė kur M, jam vaikinas atsakė, kad tuoj atvažiuos. Jis išėjo į lauką ir laukė M. S., galimai apie 30 min. Pastarasis atvažiavo automobiliu "BMW" 5 modelio, raidžių nežino, Nr. 655. Pastarasis neturi kairės kojos, galimai prieš 3 metus amputavo, buvo gangrena. Kai pastarasis privažiavo, atbėgo jo pažįstami ir nunešė prie įėjimo į kazino, paliko prie turėklų ir jie liko su juo dviese kalbėti. M. S. paklausė ar jis paėmė pavyzdį, jis atsakė kad taip. Po to kalbėjo, kad kitą kartą jie veš iš Kauno ir bus geros kokybės. Jie, tai M. S. ir V. M.. Sakė taip pat, kad pirks po 3 - 3,5 euro už 1 gramą, o jam galės parduoti po 4 - 4,5 euro už 1 g. Taip pat jis paklausė ar (duomenys neskelbtini) neprimaišys, M. S. pasakė tikrai ne. Jis apie tai paklausė, nes M. S. žino, kad jis nepasitiki V. M.. Pastarasis yra suktas žmogus, pastoviai visus apgaudinėjo, labai stipriai skiesdavo, nemokėjo pinigų valdyti, jų niekada neturi, vis pas jį problemas, tai merginas keičia, tai mašinas, o M. S. daugiau užsiiminėjo narkotikų platinimo organizavimu, laike kapitalą, viską suorganizuodavo, o jau po to pasakydavo (duomenys neskelbtini) kur ir kam paduoti, nes narkotikus laikė (duomenys neskelbtini) Tą kartą jie su M. S. kalbėjo apie 20 min. ir jų pokalbis baigėsi tuo, kad kai M. S. turės geros kokybės amfetaminą, jam paskambins. Po ko ilgą laiką buvo ramu ir niekas jam neskambino ir kad neprarasti su M. S. kontakto jis kontroliuojamas policijos pareigūnų 2019-06-13 apie 21 val. nuvyko į kazino (duomenys neskelbtini) kur pamatė M. S., prisėdo prie jo, jie pakalbėjo nereikšmingus dalykus, po ko M. S. pasakė, kad turi geresnės kokybės amfetaminą ir pasiūlė jam paimti naują pavyzdį. Iš karto paskambino V. M. ir pasakė, kad jis privažiuos. M. S. jam pasakė, kad jis nuvažiuotų prie (duomenys neskelbtini) amo, Kalvarijų g. ir ten ateis (duomenys neskelbtini). Atsisveikino su M. S. ir nors buvo kontroliuojamas pareigūnų vis tiek jiems pranešė, kad vyksta susitikti su (duomenys neskelbtini) Kai privažiavo prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, prie jo priėjo V. M. ir paklausė kiek jam reikia, jis pasakė, kad jam reikia tik pavyzdžio. V. M. nustebo ir kažkur nuėjo, kur tikrai nepastebėjo, nes nusisuko tik norėjo tinkamai pastatyti savo motociklą. Galimai po 2 min. atsisuko ir V. M. jau ėjo prie jo bei jam į striukės viršutinę kišenę, kurį buvo atsegta įdėjo polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais bei nuėjo, nieko jie nekalbėjo. Po to jis iš karto nuvyko į sutartą vietą, kur policijos pareigūnams atidavė ką tik įdėtą jam maišelį su milteliais. Po to karto buvo tylu, niekas jam neskambino ir jis niekam neskambino, kai 2019-07-15 apie 12 val. nakties, jam paskambino M. S. ir paklausė kur jis, jis atsakė kad namie ir pastarasis sakė, kad važiuoja šalia jo namo ir pasiūlė išeiti į lauką. Jis net nespėjo paskambinti pareigūnams pranešti, kad atvažiuoja M. S., kai pamatė, kad pastarasis jau privažiavo. M. S. nelipo iš mašinos, sėdėjo, o jis stovėjo šalia, pakalbėjo apie 3-5 min. ir pastarasis išvažiavo. M. S. pasakė, kad ant dienų iš lenkų turi būti kelių rūšių geros kokybės amfetamino ir pastarasis nori duoti jam pavyzdį ir sužinoti jo nuomonę apie kokybę (t. 6, b.l. 99-103).

Taip pat nustatyta, kad liudytojas L. B. 2019-09-26 apklausos metu parodė, kad ankščiau duotus parodymus jis prisimena ir tvirtina bei nori pratęsti, kad 2019-07-28 apie 18 val. jam paskambino M. S. ir pasiūlė susitikti apie 22 val., kaip visad prie kazino "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Apie tai jis pranešė policijos pareigūnams. Po to kontroliuojamas policijos pareigūnų jis nuvyko susitikti su M. S. prie kazino pastato. Pastarasis vėlavo ir atvažiavo savo automobiliu "BMW 5". M. S. buvo už vairo, o šalia sėdėjo jam nepažįstama jauna mergina. M. S. jį pakvietė į savo automobilį, jis atsisėdo ir M. S. prie merginos pradėjo kalbėti apie narkotikus, kad atveš jam netrukus naują pavyzdį amfetamino, nes nesenai gavo naują partiją ir nori žinoti jo nuomonę. Taip pat paminėjo, kad greitai gaus geros kokybės amfetamino iš Lenkijos, kurį parduos jam. Pokalbis vyko neilgai, jie susitarė, kad susitiks kitą dieną ir pastarasis jam paduos pavyzdį, po ko M. S. su mergina išvažiavo, o jis grįžo į sutartą vietą, kur susitiko su pareigūnais. Kitą dieną ryte jis pakliuvo į eismo įvykį ir buvo paguldytas į ligoninę. Apie minėtą eismo įvykį rašė "Delfi" ir matyt iš ten M. S. sužinojo, kad jis ligoninėje ir jam paskambino. Pokalbio metu pastarasis pasakė, kai išeis iš ligoninės, kad paskambintų. Pagal sukurtą legendą 2019-08-27 išėjęs iš ligoninės jis paskambino M. S. ir apie tai pranešė ir jie susitarė susitikti apie 24 val. prie (duomenys neskelbtini) kazino, (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. 2019-08-28 apie 00.40 val. prie kazino atvažiavo M. S. savo automobiliu "BMW", vairavo pats. Jis atsisėdo į jo automobilį ir jie pradėjo kalbėti, pastarasis pasakė, kad susipyko su V. M. dėl pinigų, paminėjo, kad už narkotikus pilnai neatsiskaito, kad davė pastarajam į skolą "Mercedes Benz" automobilį, tačiau pastarasis neatsiskaito, nemoka visai pinigų, kad M. S. visai galai nesueina. Taip pat pokalbio metu paminėjo, kad Lentvaryje atsirado geras amfetaminas, tačiau ten vyrai prekiauja labai dideliais kiekiais ir veikia labai slaptai, o iš Lenkijos pastarajam amfetamino gauti nepavyko. Taip pat paminėjo, kad greitai gaus amfetamino, tačiau iš kur nepasakė. Po ko jie atsisveikino ir susitarė susiskambinti. Taip jau atsitiko, kad 2019-08-29 jis vėl pakliuvo į ligoninę, vėl buvo eismo įvykis. Po savaitės jis išėjo iš ligoninės ir pagal sukurtą legendą, kad neprarasti kontakto su V. M., jis jam paskambino ir jie susitarė susitikti prie prekybos centro "Europa". Kontroliuojamas policijos pareigūnų apie 17 val. jis susitiko su V. M. prie "Europos" automobilių stovėjimo aikštelėje ir bendravo lauke. V. M. paklausė apie M. S., ar pastarasis turi amfetamino, į ką jis jam atsakė, kad nežino bei pasakė, kad pastarasis vis jam žada parduoti amfetamino, tačiau vis neatveža. Po ko V. M. paklausė kiek reikia, o jis pasakė, kad priklauso nuo kainos, tada V. M. pasakė, kad apie 20 val. jis atveš pavyzdį ir jie susitars dėl kainos. Taip pat paminėjo, kad galės parduoti didelį kiekį amfetamino, kaip suprato, jis jį turėjo. Jis jo paklausė kiek jam reikia mokėti už pavyzdį, į ką V. M. atsakė, kad už pavyzdį mokėti nereikia ir išsiskirstė. Apie 20 val. jie susiskambino ir susitarė susitikti prie kavinės, esančios Švyturio g., Vilniuje. Pastarasis į susitikimą atvyko automobiliu "Mercedes Benz", jie bendravo lauke ir pastarasis jam padavė servetėlę ir pasakė, kad joje yra du amfetamino pavyzdžiai. Jis paklausė kokia kaina bus, V. M. minėjo nuo 3,5 iki 4,0 euro už 1 g ir kai jis apsispręs koks pavyzdys geresnis, pastarasis galės jam tą pačią dieną pateikti 1 kg amfetamino. Po ko V. M. išvažiavo, o jis nuvyko į sutartą vietą, kur policijos pareigūnams perdavė servetėlę su pavyzdžiais. Kitą dieną jie vėl susitiko su V. M. prie prekybos centro "Rimi", Žirmūnų g., Vilniuje, kur V. M. paklausė koks pavyzdys geresnis, atsakė kad geresnis buvo didesniame maišelyje. V. M. pasakė, kad jei ims 1 kg, tai jam kainuos 3 500 eurų. Jis atsakė, nors vienas pavyzdys geresnis, jam reikia abejų, vieno pusę ir kito pavyzdžio pusę, konkrečiai kiekio neįvardino. Tačiau pasakė, kad jis turės iš pradžių tik 2 000 eurų, o vėliau dar priveš 1 500 eurų, V. M. pasakė, kad jam viskas tinka ir pasakė, kad amfetaminą galės jam perduoti ar 2019-09-12 ar 13 d.. 2019-09-13 apie 19 val. jam policijos pareigūnai padavė 2000 eurų amfetamino pirkimui ir jis suskambino su V. M., kuris pasakė atvykti į prekybos centrą "Ozas", prie "Švaros brolių", ten jis stebimas policijos pareigūnų nuvyko, V. M. pasakė, kad jis turi važiuoti į Ukmergės g., Vilniuje, prie įmonės "Car glass", ten stovės automobilis "VW Golf" ir vairuotojas jam parodys, kur amfetaminas. Jis V. M. padavė iš anksto paruoštus pinigus - 2000 eurų ir pasakė, kad kitus atveš po 1-1,5 val. V. M. viskas tiko ir jis pasakė važiuoti, nes jo ten jau laukia. Jis pradėjo važiuoti link minėtos įmonės ir apie tai pranešė policijos pareigūnams. Kai privažiavo prie "Car glass", sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje ir joje pastebėjo automobilį "VW Golf" tamsios spalvos, ant kurio kapoto sėdėjo vaikinas, kurį jis prieš tai matė kazino (duomenys neskelbtini) ir Šanhajaus mikrorajone, tačiau su juo niekada nebendravo ir jo jokių duomenų nežino, matė jį V. M. ir M. S. kompanijoje. Jis tik pradėjo eiti link minėto vaikino, kai pastarasis jam pasakė "dėžėje, juodame maišė" ir pirštu nurodė kur jam eiti. Jis pamatė šiukšlių dėžę, priėjo prie jos ir ištraukė juodos spalvos maišą. Minėtas vaikinas, pamatęs kad jis paėmė maišą, staigiai paspaudė "gazą" ir greitai išvažiavo iš aikštelės. Tada jis pranešė pareigūnams, kad turi maišą ir netrukus, pareigūnai privažiavo ir jis perdavė pareigūnams juodos spalvos maišą, kaip suprato, jame turėjo būti amfetaminas, tačiau jokio kvapo nejautė, matyt gerai supakuotas buvo. Visus veiksmus susijusius su V. M. ir M. S., jis atlikinėjo su pareigūnų žinia ir kontrolė, jokių savarankiškų veiksmų neatlikinėjo. (t. 6, b.l. 104-108)

Liudytoja J. B. teisme parodė, kad ji apie 4 mėnesius draugavo su M. K. iki pastarojo sulaikymo. Kartu negyveno, ji tik lankydavosi pas jį namuose (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tikslesnio adreso neatsimena, kartais savaitgaliais nakvodavo. M. K. sulaikymo metu, komisariate ji iš pareigūnų sužinojo, kad M. K. yra įtariamas prekevęs narkotikais, dėl ko jai buvo didelis šokas, nes ji to nežinojo, todėl po šios žinios ji iškart išsiskyrė su juo. Kai ji su juo pradėjo draugauti, jis jai minėjo, kad dirba garaže, remontuoja su draugu automobilius, dažnai matydavo jo tepaluotas rankas, todėl galvojo, kad jis pragyvena iš mašinų remonto. Ji nedalyvavo atliekant kratą M. K. namuose, todėl nieko nežino, ką kratos metu jos namuose buvo radę policijos pareigūnai. Kai ji būdavo pas M. K. namuose, tenai tvarkydavosi, gamindavo valgyti. Jo namuose jokių įtratinų daiktų, tame tarpe panašių į šaunamąjį ginklą ar kokių nors miltelių, supakuotų į maišelius, nebuvo mačiusi ar aptikusi. Kiek jai yra žinoma, M. K. pažinojo vaikiną, vardu V. M., kuris buvo M. K. kaimynas, kai šis gyveno dar (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurį M. K. vadindavo „kaimynu“. M. K. kartais jai sakydavo, kad eina pas kaimyną. Kito kaltinamojo šioje byloje ji nepažįsta, niekada nėra jo mačiusi.

Kiti byloje ištirti duomenys

2019-05-10 pareiškėjo L. B. pareiškime nurodyta, kad jis nori pranešti ir padėti policijai išaiškinti nusikaltimą, susijusį su dideliu kiekiu narkotikų platinimu, o būtent nori pranešti, kad M. S. ir V, pravarde (duomenys neskelbtini) siūlo pirkti iš jų didelį kiekį narkotikų (t.1, b.l. 1).

Iš 2019-05-14 vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ONTV atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) apklausos metu L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nurodė, kad jam psichotropines medžiagas siūlė įgyti V pravarde (duomenys neskelbtini) ir jo bendrininkas M. S.. Taip pat šiame pranešime nurodyta, jog nustatyta, kad L. B. psichotropines medžiagas siūlė įgyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su savo bendrininkais Vilniaus mieste platina narkotines ar psichotropines medžiagas (t.1, b.l. 48,49).

2019-10-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. M. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, nurodydavo pirkėjams vietą, kur paslėpti narkotikai, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekius, teiravosi dėl narkotikų kokybės ir pan. (t. 1, b.l. 99-138).

2019-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole nurodyta, kad M. S. skambindavo L. B., su kuriuo dažnai susitikdavo. Taip pat pokalbio metu M. S. nurodo kur yra paslėpti narkotikai, o paskambinęs kitą dieną paklausė ar L. B. paėmė paliktus narkotikus. Taip pat M. S. susiskambindavo su V. M. ir tarp jų vyko pokalbiai iš kurių galima suprasti, kad pastarieji turi bendrų reikalų ir kartu galimai platina narkotines ir psichotropines medžiagas, o pinigus dalinasi per pusę. Taip paliudija ir tas faktas, kad M. S. skambino V. M. ir pasakė, kad pas jį atvažiuos (duomenys neskelbtini) - L. B., kuriam V. M. padavė amfetamino pavyzdį (t. 1, b.l 139- 146).

2019-10-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole pažymėta, kad V. M. bendrauja telefonu su narkotikų pirkėjais apie narkotikų platinimą, nurodydavo pirkėjams, kur padėti narkotikai, dažnai bendravo su V. S.. Pokalbiuose yra minimi pinigai, kurie galimai yra gaunami iš narkotikų prekybos (t. 1, b.l. 150-180).

2019-10-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole nurodyta, kad M. S. tarėsi susitikti su L. B. „ofise“ - kazino patalpoje bei norėjo gauti informaciją iš L. B. ir sužinoti, ar asmuo pravarde (duomenys neskelbtini) yra patikimas (kuris buvo teistas už narkotikų laikymą) (t. 2, b.l 1-3).

2019-10-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. M. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, nurodydavo pirkėjams vietą, kur paslėpti narkotikai, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių, kokybės. Dažnai bendravo su V. S. (t. 2, b.l. 4-21).

2019-11-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole nurodyta, kad V. M. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, nurodydavo pirkėjams vietą, kur paslėpti narkotikai, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių, kokybės. Dažnai bendravo su V. S. bei M. S. (t. 2, b.l. 22-44).

2019-11-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. M. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, nurodydavo pirkėjams vietą, kur paslėpti narkotikai, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių, kokybės. Dažnai bendravo su V. S. bei M. K. (t. 2, b.l. 48-58 ).

Iš 2019-07-09 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2019-05-30, apie 20.10 val., M. K. P. g., Vilniuje, buvo susitikta su nusikalstamos veikos imitavimo (NVI) dalyviu L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris savanoriškai pateikė permatomą polietileninį įpakavimą su viduje esančia biria medžiaga, kuri turėjo specifinį kvapą, kaip įtariama psichotropinė medžiaga - amfetaminu. Šiame pranešime pažymėta, kad L. B. paaiškino, kad jam 2019-05-29, vakare, paskambino M. S. ir jo paklausė, ar jis gali atvažiuoti pas pastarąjį į ofisą (ofisu yra vadinama kazino (duomenys neskelbtini) Vilnius) ir L. B. pasakė, kad pasistengs atvykti pas pastarąjį. Gavęs skambutį iš M. S., L. B. iškarto pranešė policijos pareigūnams, kad M. S. nori susitikti. L. B. buvo paaiškinta, kad jis perkeltų susitikimą kitai dienai. 2019-05-29, vėlai vakare, L. B. vėl paskambino M. S., kuris paklausė, ar L. B. pas jį atvyks, bet pastarasis atsakė, kad jis šiandien yra užimtas ir negalės privažiuoti. Tada M. S. telefonu nurodė tikslią vietą, kur bus paslėptas pavyzdys su psichotropine medžiaga - amfetaminu. L. B. iškarto apie tai policijos pareigūnams nepranešė, nes buvo vėlyvas vakaras, o pastarasis dirbo taksi ir turėjo klientų, todėl jis nusprendė pranešti policijai ir paimti pavyzdį kitą dieną. L. B. dirbo iki paryčių, baigęs darbą jis nuvažiavo namo. 2019-05-30 po pietų jis ir vėl gavo skambutį iš M. S., kuris paklausė ar L. B. paėmė jam paliktą pavyzdį. Pastarasis nenorėdamas sukelti įtarimų atsakė, kad taip. Apie 19.00 val. L. B. nuvažiavo į nurodytą vietą ir paėmė psichotropinių medžiagų pavyzdį, nes M. S. ar jo bendrininkai galėjo patikrinti ar pavyzdys tikrai yra paimtas, nes jie dažnai būna toje vietoje, o nuvažiavus paimti pavyzdį kartu su policijos pareigūnais, galėjo pastebėti M. S. bendrininkai ir taip kiltų įtarimai, todėl L. B. pats nuvyko į vietą bei paėmęs pavyzdį susisiekė su policijos pareigūnais ir jiems perdavė aukščiau minėtas psichotropines medžiagas. (t. 2, b.l. 185,186)

2019-05-31 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-05-30, apie 20.10 val., M. K. P. g., Vilniuje, buvo susitikta su NVI dalyviu L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris savanoriškai pateikė permatomą polietileninį įpakavimą su viduje esančia biria medžiaga, kuri turėjo specifinį kvapą, kaip įtariama su psichotropinė medžiaga - amfetaminu. L. B. nurodė, kad 2019-05-29, vėlai vakare, jam paskambino M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir nurodė tikslią vietą, kur bus paslėptas mėginėlis su psichotropine medžiaga - amfetaminu. L. B. nenorėdamas sukelti įtarimų nusprendė nuvažiuoti į minėtą vietą ir prie šiukšlių konteinerių rado permatomą įpakavimą su viduje esančia šviesios spalvos biria medžiaga, kurią 2019-05-30 pateikė policijos pareigūnams. Tą pačią dieną dalyvaujant L. B., įjungus programėle ,,Maps. lt", pastarasis nurodė apytiksliai vietą prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančių šiukšlių konteinerių (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, iš kur jis paėmė įpakavimą, galimai su psichotropinė medžiaga. 2019-05-31 buvo apžiūrėta pastarojo nurodyta įvykio vieta. Kadangi yra duomenų, kad būtent Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo renkasi M. S. bendrininkai, L. B. atliekant įvykio vietos apžiūrą nedalyvavo.(t. 2, b.l.187,188 )

2019-05-31 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta prie namo Nr. 11, esančių šiukšlių konteinerių (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, iš kurios 2019-05-30 L. B. paėmė psichotropinės medžiagos pavyzdį. (t. 2, b.l. 189-196)

Iš 2019-05-30 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad L. B. policijos pareigūnams pateikė vieną polietileninį įpakavimą su milteliais (t. 3. b.l. 1-3), kurie buvo pateikti specialsitams ištirti, 2019-06-04 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinės plėvelės paketėlio, kuriuos 2019-05-30 NVI dalyvis L. B. pateikė policijos pareigūnams, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,905 g ( t. 3., b.l. 7-9).

2019-07-18 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas 2019-05-30 (laiko tarpas nuo 22.02 val. iki 22.11 val.) vaizdo įrašas, kuris 2019-06-03 buvo gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Informatikos ir ryšių skyriaus (vaizdo įrašas buvo įkeltas nuotoliniu būdu į tarnybinį kompiuterį ,,FUJITSU"), kuriame yra užfiksuotas L. B. (apsirengęs juodos spalvos drabužiais), jo motociklas, kuris stovi prie kairiojo šaligatvio Turgaus g., Vilniuje, prie įėjimo į kazino (duomenys neskelbtini) ". L. B. stovi prie įėjimo į kazino atsirėmęs į laiptus. Ant laiptų stovi M. S., kuris yra apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis ir marškinėliais trumpomis rankovėmis. Tarp jų vyksta pokalbis. Bendraudami pastarieji dairosi į šonus. 22 val. 09 min. 40 s. jie abudu užeina į kazino. Taip pat vaizdo įraše yra matomas M. S. automobilis ,,BMW 5", sidabrines spalvos, kuris stovi prie kairės pusės šaligatvio (duomenys neskelbtini) Vilniuje. (t. 3, b.l. 14-18)

2019-06-13 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime pažymėta, kad 2019-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas priėmė nutartį, pagal kurią L. B. buvo leista V. M. ir M. S. atžvilgiu atlikti veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės. Vadovaujantis 2019-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi, 2019-05-30, apie 21.50 val., V. M. ir M. S. bei galimų jo bendrininkų atžvilgiu buvo atlikti veiksmai neatskleidžiantis savo tapatybės. 2019-05-30 (duomenys neskelbtini) Vilnius, prie įėjimo į kazino (duomenys neskelbtini) L. B. susitiko su M. S.. Tarp jų įvyko pokalbis, kurio metu M. S. paklausė L. B., ar pastarasis paėmė jam paliktą psichotropinę medžiagą (pavyzdį), kuri buvo padėta 2019-05-29 Vilniuje, prie šiukšlių konteinerių, esančių (duomenys neskelbtini) g. Taip pat pokalbio metu M. S. pažadėjo L. B., kad jam parduos geros kokybės psichotropinę medžiagą, kurią turėtų gauti Kauno mieste. Bendraudamas M. S. pažadėjo, kad jo bendrininkas V. M. pravardė (duomenys neskelbtini) nieko neprimaišys ir psichotropinė medžiaga, kuri bus parduota L. B. bus geros kokybės. Pokalbio metu buvo aptariama minėtos medžiagos kaina. Pokalbio pabaigoje M. S. pasakė L. B., kad su juo dar susisieks. (2019-06-18 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokole užfiksuotas 2019-05-30 21.50 val. pokalbis tarp M. S. ir L. B., kurio metu M. S. paklausė L. B., ar pastarasis paėmė pavyzdį, kuris buvo paliktas 2019-05-29 prie šiukšlių konteinerių. Taip pat pokalbio metu M. S. pažadėjo L. B., kad jam parduos geros kokybės narkotikus, kuriuos turi gauti iš Kauno. M. S. pažadėjo, kad V. M. nieko neprimaišys ir narkotikai bus geros kokybės. Pokalbio metu jie aptarė minėtos medžiagos kainą. M. S. pasakė L. B., kad su juo susisieks (t. 3, b.l.19-21 b.l. 22-27).

2019-07-18 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas priėmė 2019-05-14 nutartį pagal kuria L. B. buvo leista V. M. ir M. S. atžvilgiu atlikti veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės, o Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja priėmė 2019-05-15 nutartį, pagal kurią L. B. buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad M. S. reguliariai lankosi kazino (duomenys neskelbtini) Vilnius. Atsižvelgiant į tai, kad kontaktas tarp L. B. ir M. S. jau buvo įvykęs ir nenorint prarasti ryšio su juo ir sukelti įtarimų 2019-06-13 L. B. apie 21.00 val. nuvyko į kazino su tikslu susitikti su M. S.. Vadovaujantis ankščiau minėtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis, 2019-06-13, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tarnybiniame automobilyje ,,VW PASSAT“ atlikta L. B. apžiūra, jo kūno ir rūbų. Apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Taip pat buvo apžiūrėtas ir jo motociklas ,,HONDA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame taip pat jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Po apžiūrų L. B. buvo įteikta garso įrašymo priemonė. Gavus įrangą L. B. nuvažiavo į kazino (duomenys neskelbtini) Vilnius kur susitiko su M. S.. Pokalbio metu M. S. pasakė L. B., kad turi geresnės kokybės amfetamino ir pasiūlė jam paimti naują pavyzdį (duomenys neskelbtini) (V. M.). L. B. sutiko ir M. S. paskambino (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad atvažiuos L. B. kuriam reikės paduoti. Atsisveikinęs su M. S., L. B. su savo motociklu nuvažiavo toliau nuo kazino ir paskambino policijos pareigūnams bei pranešė, kad jis važiuoja prie Kalvarijų g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pas V. M. paimti amfetamino pavyzdžio. Nuvykęs į sutartą vietą, L. B. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) susitiko su V. M., kuris paklausė kokio kiekio reikia, o L. B. atsakė, kad reikalingas tik pavyzdys. V. M. pasakė palaukti už namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir praėjus keletai minučių V. M. atnešė L. B. amfetamino pavyzdį. Gavęs pavyzdį L. B. paskambino policijos pareigūnams ir nuvyko į sutartą vietą, kur jis savanoriškai atidavė baltos spalvos polietileninį maišelį su viduje esančia biria medžiaga. Taip pat buvo pakartotinai atlikta L. B. kūno, rūbų bei motociklo ,,HONDA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, draudžiamų daiktų rasta nebuvo (t. 3, b.l. 28-30).

2020-03-04 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2019-06-12 sekimo metu nustatyta, kad 16.17 val. V. M. iš automobilio ,,Dacia Logan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė nedidelį daiktą ir padėjo į automobilį ,,Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugrįžo namo. 16.36 val. sustojo degalinėje ,,Baltic Petroleum" (duomenys neskelbtini) Vilnius, ten privažiavo automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nežinomas vyras, o šalia sėdėjo M. S., jie trumpai pabendravo per langą ir išsiskyrė. 19.03 val. V. M. su automobiliu ,,MB" atvažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), Vilnius, ten užėjo. 19.12 val. jis išvažiavo iš minėto adreso ir atvažiavo prie daugiabučio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir sėdėjo automobilyje. 20.03 val. prie jo privažiavo automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nežinomas asmuo, o šalia sėdėjo M. S. ir jie bendravo nuo 20.04 val iki 20.20 val. 20.21 val. jie išsiskyrė. 20.44 val. V. M. sustojo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten užėjo. 20.53 val. jis išėjo iš minėto namo, išvažiavo ir privažiavo prie kebabinės (duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten sėdėjo automobilyje. 21.02 val. jis išvažiavo ir privažiavo prie namo adresu Žygio g. 1, Vilnius, ten užėjo. Rankose turėjo baltos spalvos paketą 10x15. 21.08 val. išėjo iš minėto namo ir išvažiavo automobiliu ,,MB" (t. 1., b.l. 58-60).

2019-07-24 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokole užfiksuotas 2019-06-13, 21.00 val., pokalbis tarp M. S. ir L. B., kurio metu M. S. pasiūlė L. B. nuvažiuoti pas V. M. ir paimti iš jo amfetamino pavyzdį. Prieš tai M. S. paskambino V. M. ir perspėjo, kad pas jį atvažiuos „b“ - L. B., kuriam reikės paduoti galimai pasichotropinę medžiagą (t. 3, b.l. 39-41).

2019-07-24 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas 2019-06-13, 22.00 val., pokalbis tarp V. M. ir L. B., kurio metu V. M. norėjo L. B. parduoti didesnį kiekį amfetamino bei pasiūlė pinigus už tai nunešti „m“ - M. S., tačiau L. B. pasakė, kad jam reikia tik pavyzduko (t. 3, b.l. 42-44).

2019-06-13 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad L. B. policijos pareigūnams pateikė vieną polietileninį maišelį su milteliais. (t. 3. b.l. 45-47).

2019-06-19 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2686)-IS1-3163 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2019-06-13 pateikto NVI dalyvio L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,338 g ( t. 3., b.l. 51-53).

2020-03-04 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2019-06-19 sekimo metu nustatyta, kad 18.46 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, V. M. susitiko su V. S., gim. 1985 m. Taip pat nustatyta, kad būtent tą dieną iki susitikimo su V. M., V. S. bendravo telefonu su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjais, kuriems sakė, kad važiuos paimti narkotikų iš ,,b" turėdamas omenį V. M. ir po to praneš, kada galima bus nusipirkti. Po susitikimo (duomenys neskelbtini) Vilniuje, V. S. pradėjo skambinti pirkėjams ir sakyti, kad narkotikai atsirado. Šis faktas yra užfiksuotas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės 2019-10-23 protokole. Taip pat protokole nurodyta, kad 19.55 val V. M. prie ,,Mc. Donalds" (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo susitikęs su J. T. (t. 1, b.l. 61-63).

2020-03-04 slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019-07-18, sekimo metu, 18.24 val., M. S. automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo prie daugiabučio (duomenys neskelbtini). M. S. persėdo iš vairuotojo pusės į keleivio vietą, o į vairuotojo pusę sėdo V. M. ir pastarieji nuvažiavo link Turgaus g. 18.32 val. vyrai išlipo iš automobilio ,,BMW", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir užėjo į kazino ,, (duomenys neskelbtini) Vilniuje (t. 1, b.l. 64-66).

2019-08-09 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-07-28, apie 18.00 val., L. B. paskambino policijos pareigūnams ir pranešė, kad jam skambino M. S. ir prašė su juo susitikti apie 22.00 val. Susitikimas turėjo įvykti prie kazino (duomenys neskelbtini) Vilnius. Prieš vykstant į susitikimą L. B. buvo įteikta garso įrašymo įranga. Apie 22.30 val. prie kazino privažiavo automobilis ,,BMW 5" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo M. S., o šalia sėdėjo mergina. Visas pokalbis tarp M. S. ir L. B. vyko automobilio viduje. Pokalbio metu M. S. paminėjo, kad atveš L. B. naujai gauto amfetamino pavyzdį, nes nori žinoti jo nuomonę. Taip pat pokalbio metu paminėjo, kad greituoju metu turi gauti gero amfetamino iš Lenkijos, kurį norės parduoti L. B. (t. 1. b.l. 69, 70)

2019-08-02 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokole pažymėta 2019-07-28, 22.30 val., įvyko pokalbis tarp M. S. ir L. B., kurio metu M. S. pasiūlė L. B. atvežti naujos psichotropinės medžiagos pavyzdį. Taip pat pokalbio metu paminėjo, kad jis turi gauti iš Lenkijos labai gero amfetamino, kurį galimai norės parduoti L. B. (t. 3, b.l. 71-74).

2019-09-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas 2019-08-07 vaizdo įrašas (laiko tarpas nuo 22.30 val iki 22.40 val.), kuris gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Informatikos ir ryšių skyriaus, kuriame yra matoma Turgaus g., Vilniuje, kurioje yra užfiksuoti 3 vyrai, kurie 22.32 val. išeina iš kazino (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyrai stovi Turgaus gatvėje. 22 val. 34 min. 30 s. nenustatytas vyras susirašinėja telefonu, o kitas nenustatytas vyras kažką ima iš savo tašės. 22 val. 35 val. visi 3 vyrai užėjo už namo kampo (duomenys neskelbtini) Vilnius, parūkyti. 22 val. 36 min. 20 s. pirmas nenustatytas vyras susirašinėja telefonu. 22 val. 37 min. 35 s. minėtas vyras nueina link Turgaus g., Vilnius, o likę vyrai liko laukti. 22 val. 37 min. 57 s. Turgaus g., Vilnius užfiksuotas V. M.. V. M. eidamas Turgaus g., Vilnius kalbasi su pirmu nenustatytu vyru. 22 val. 38 min. 39 s. V. M. ir minėtas vyras užeina už namo kampo (duomenys neskelbtini) Vilnius. Eidami 22 val. 38 min. 43 s. minėtas vyras dešinėje rankoje kažką nešasi, galimai pinigus, o V. M. kairę ranką laiko kišenėje. 22 val. 38 min. 53 val. užėję už namo kampo (duomenys neskelbtini) Vilnius, minėtas vyras ir V. M. ištraukęs ranką iš kišenės susilietė rankomis ir pas minėtą nenustatytą vyrą iš dešinės rankos galimai dingo pinigai, o atsirado maišelis, galimai su psichotropine ar narkotine. Vaizdo įraše matosi perdavimo judesys. Padavęs maišelį V. M. nuėjo link (duomenys neskelbtini) Vilnius, o prie minėto vyro priėjo kiti du nenustatyti vyrai ir visi nueina (t. 3., b.l. 76-78).

2019-09-04 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-07-28, apie 22.30 val., įvyko L. B. ir M. S. susitikimas, kurio metu M. S. pasakė, kad gaus iš Lenkijos geros kokybės amfetamino, kurį parduos L. B. artimiausiu laiku, taip pat pastarasis pasakė, kad L. B. atveš amfetamino pavyzdį. 2019-07-29 L. B. pateko į eismo įvykį, kurio metu susižalojo ir buvo savaitei paguldytas į ligoninę, o po to gydėsi ambulatoriškai. M. S. žinojo apie įvykusį eismo įvykį ir pasakė L. B., kad kai pastarasis pasveiks jis su juo susisiektų. 2019-08-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas priėmė nutartį, pagal kurią L. B. buvo leista V. M. ir M. S. atžvilgiu atlikti veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės. Nenorint prarasti ryšio, sukelti papildomų įtarimų arba prarasti M. S. ir V. M. pasitikėjimą 2019-08-27, apie 19.00 val., L. B. paskambino M. S. ir jie susitarė susitikti prie kazino (duomenys neskelbtini) Vilniuje. 2019-08-28, apie 00.30 val., L. B. atvyko į sutartą vietą, o po 10 min. prie kazino privažiavo automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S.. L. B. įsėdo į automobilį. Automobilio viduje tarp L. B. ir M. S. įvyko pokalbis, kurio metu M. S. pasakojo apie jo ir V. M. bendrus reikalus apie pinigus, iš kur yra gaunamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, apie jų platinimą, taip pat buvo sužinota, kad M. S. ir V. M. yra susipykę dėl pinigų ir dabar bendrų reikalų neturi. M. S. pokalbio metu taip pat pasakė, kad artimiausiu laiku turi gauti amfetamino, iš kur nenurodė, nes iš Lenkijos paimti nepavyko. 2019-08-29, apie 08.20 val., L. B. pateko į eismo įvykį, kurio metu susižalojo ir vėl buvo paguldytas į ligoninę (t. 3, b.l. 98-100).

2019-09-12 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokole užfiksuotas 2019-08-28, 00.30 val,. pokalbis tarp M. S. ir L. B., kurio metu M. S. patvirtino faktą, kad jis ir V. M. platina narkotines medžiagas, taip pat pastarasis nurodė, kad šio metu jis ir V. M. yra susipykę dėl pinigų ir dėl to, kad V. M. atėmė iš M. S. žmogaus amfetaminą, kurį dabar pardavinėja. Taip pat M. S. pasakė, kad artimiausiu laiku turi gauti amfetamino, kuri galės parduoti L. B. (t. 3, b.l. 101-105).

2019-09-11 Vilniaus apsk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-08-28, apie 00.30 val., L. B. susitiko su M. S. ir pokalbio metu sužinojo, kad M. S. ir V. M. yra susipykę ir šio metu M. S. turi mažą kiekį amfetamino bet greitu metu turėtų gauti daugiau. Taip pat iš jų pokalbio galima buvo suprasti, kad būtent V. M. pirkdavo amfetaminą, o platino jie abudu. Ikiteisminio tyrimo pradžioje buvo gauta duomenų, kad M. S. kartu su V. M. siūlė L. B. įgyti iš jų didelį kiekį amfetamino. L. B. daugiausiai dėl amfetamino įsigijimo bendravo su M. S., bet jų pokalbių metu dažnai yra minimas ir V. M., kuris buvo padavęs asmeniškai L. B. amfetamino pavyzdį. Nustačius naujas aplinkybes, t. y. kad M. S. ir V. M. yra susipykę ir nenorint prarasti ryšio, sukelti papildomų įtarimų arba prarasti pasitikėjimą buvo nuspręsta susitikti su V. M.. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu buvo gaunama duomenų, kad pastarasis disponuoja psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, kurias platina Vilniaus mieste. 2019-09-10 L. B. paskambino V. M. ir jie susitarė susitikti prie prekybos centro ,,Europa“. Susitikimas įvyko apie 16.50 val. viešoje vietoje ,,Europos“ automobilio stovėjimo aikštelėje. Susitikus, V. M. ir L. B. išlipo iš savo automobilių ir bendravo lauke. Pokalbio metu V. M. klausinėjo apie M. S. ar pastarasis turi amfetamino, gavęs iš L. B. atsakymą, kad jis nežino ir, kad M. S. vis žada jam parduoti, V. M. pats paklausė kiek amfetamino L. B. reikia. L. B. paklausė kokia būtų kaina, bet V. M. pasakė, kad 2019-09-10, apie 20.00 val., atveš pavyzdį ir dėl kainos susitars vėliau taip pat pridūrė, kad galėtų parduoti didelį kiekį amfetamino. L. B. paklausė V. M., kiek reikia sumokėti už pavyzdžius, į ką V. M. atsakė, kad už pavyzdžius mokėti nereikia. 2019-09-10 apie 19.30 val. Žolyno gatvėje, Vilnius tarnybiniame automobilyje ,,Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta NVIV dalyvio L. B., jo kūno ir rūbų apžiūra. Apie 20.00 val. L. B. paskambino V. M., kuris pasakė, kad atvažiuos už poros minučių, sutarė susitikti Švyturio g., Vilniuje, prie esančios kavinės. V. M. į susitikimą atvyko savo automobiliu ,,MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susitikimo metu V. M. padavė L. B. popierinę servetėlę, kurios viduje buvo du amfetamino pavyzdžiai. Taip pat V. M. pasakė, kad kaina bus apie 4 eur ir kai L. B. nuspręs, koks jam iš pavyzdžių geresnis, turi jam pranešti, jie susitiks ir tą pačią dieną V. M. gali parduoti apie 1 kg amfetamino. Iš pokalbio galima buvo suprasti, kad V. M. disponuoja labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų. Atsisveikinę V. M. savo automobiliu išvažiavo, o L. B. atėjo į sutartą vietą bei pateikė policijos pareigūnui popierinę servetėlę su viduje esančiais pavyzdžiais. Po ko tarnybiniame automobilyje buvo atlikta NVIV dalyvio L. B. kūno ir rūbų apžiūra. Apžiūros metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo (t. 3, b.l. 106-108 ).

2019-09-13 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas 2019-09-10, 22.00 val., pokalbis tarp V. M. ir L. B., kurio metu V. M. padavė L. B. du amfetamino pavyzdžius ir pasakė, kad jie yra panašūs. Taip pat V. M. pasiūlė savo kainą už amfetaminą. Pasakė L. B., kad už pavyzdžius mokėti nereikia. Pokalbio pabaigoje V. M. pasakė L. B., kad jis su juo kitą dieną susisiektų ir jie susitiks ir aptars visus dalykus (t. 3, b.l. 113-116).

2019-09-10 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. policijos pareigūnams pateikė servetėlę, kurioje buvo du polietileniniai įpakavimai su milteliais (t. 3. b.l. 117-119).

2019-09-20 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4085)-IS1-4708 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš vieno plastikinio paketėlio, 2019-09-10 pateikto NVI dalyvio L. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,086 g. Gelsvos spalvos miltelių iš kito plastikinio paketėlio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,063 g. ( t. 3., b.l. 122-124).

2019-09-26 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2019-09-11 sekimo metu nustatyta, kad 18.59 val. V. M. atvažiavo prie prekybos centro „Rimi“ taros supirkimo punkto, (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Čia jis susitiko su L. B. ir abu bendravo. 19.06 val. V. M. ir. L. B. baigė bendrauti. V. M. įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo, o L. B. įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Touran“, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 73 - 75).

2019-09-14 Vilniaus apk. VPK KPONTV vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad vadovaujantis teismo nutartimis buvo atliekami veiksmai neatskleidžiantis savo tapatybės, kurių metu buvo gaunama duomenų, kad M. S. ir V. M. Vilniaus mieste platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Taip pat susitikimo metu su M. S. buvo gaunama duomenų, kad jis ir V. M. yra bendrininkai, kartu prekiauja, o pelną dalinasi per pusę. Atliekant veiksmus ne vieną kartą M. S. žadėjo L. B., kad jis su V. M. parduos jam geros kokybės amfetamino, kurį turi gauti artimiausiu laiku. Atliekant NVIV M. S. ir V. M. atžvilgiu buvo gauti du amfetamino pavyzdžiai. Pirmas pavyzdys buvo paslėptas prie šiukšlių konteinerių ir kur jis buvo paslėptas nurodė būtent M. S., o antrą NVIV dalyvis L. B. tiesiogiai gavo iš V. M. K. g. prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje bet prieš tai M. S. paskambino V. M. ir pranešė, kad pas jį atvažiuos L. B.. Vadovaujantis teismo nutartimis ir atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, kurios atliko L. B. buvo sužinota, kad M. S. ir V. M. yra susipykę dėl pinigų ir dėl to, kad V. M. iš M. S. žmogaus atėmė 50 g amfetamino. Taip pat pokalbių metu buvo gauta duomenų, kad M. S. turi nedaug amfetamino, bet sakė, kad artimiausiu laiku turėtų gauti daugiau, galimai iš Lenkijos. Iš gautų pokalbių galima buvo spręsti, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pirkdavo V. M., o platino jie kartu. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gaunama duomenų, kad V. M. ir vienas iš jo bendrininkų V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste intensyviai platina narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat ikiteisminio tyrimo pradžioje buvo gaunama duomenų, kad M. S. ir V. M. kartu siūlė L. B. įgyti iš jų didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl nenorint prarasti pasitikėjimo, buvo nuspręsta susisiekti su V. M.. 2019-09-10 įvyko L. B. ir V. M. susitikimas prie PC ,,EUROPA“, Vilnius, kurio metu V. M. iš karto suprato, kad pokalbis vyks apie amfetaminą, nes kitų L. B. ir V. M. bendrų reikalų neturėjo. Susitikimo metu V. M. paklausė, kiek reikės amfetamino ir pridūrė, kad 2019-09-10, apie 20.00 val., atveš amfetamino pavyzdį L. B.. 2019-09-10, apie 20.00 val., V. M. susitiko su L. B. ir susitikimo metu V. M. padavė du amfetamino pavyzdžius. 2019-09-11, apie 19.00 val(duomenys neskelbtini) įvyko L. B. ir V. M. susitikimas, kurio metu V. M. paklausė, koks amfetamino pavyzdys yra geresnis, sutarė dėl kainos (3,50 eurų už gramą), kiekio bei perdavimo vietos. Perdavimas turėjo įvykti 2019-09-13, po pietų, Antakalnio mikrorajone. 2019-09-13 V. M. susisiekė su L. B. ir pasakė, kad susitikimas įvyks apie 20.00 val., bet prieš tai jis paskambins. 2019-09-13, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo atlikta NVIV dalyvio L. B. kūno ir rūbų apžiūra, draudžiamų daiktų ir pinigų nerasta bei jo naudojamo automobilio ,,VW TOURAN„ Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu taip pat draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Po apžiūrų NVIV dalyviui NVIV atlikimui buvo perduota 2 tūkstančiai eurų. 2019-09-13, apie 19.40 val., V. M. susisiekė su L. B. ir pasakė, kad susitikimas įvyks PC ,,Ozas“ Ozo g. 18, Vilnius, požeminėje aikštelėje prie plovyklos ,,Švaros broliai“. Į susitikimą V. M. atvyko savo automobiliu ,,MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paliko prie PC ,,OZAS“, o pats nuėjo į susitikimo vietą. Susitikimo metu V. M. nurodė, kad amfetaminas yra Ukmergės g., Vilniuje, netoli įmonės ,,Car glass“, kur lauks L. B. žmogus su automobiliu ,,VW GOLF“. L. B. padavė V. M. aukščiau minėtus pinigus ir pasakė, kad likusią dalį atveš 2-jų val. bėgyje. Padavus pinigus jie išsiskyrė. L. B. paskambino policijos pareigūnams ir pranešė, kad važiuoja link Ukmergės g., Vilniuje, paimti amfetamino. Po išsiskyrimo V. M. paskambino asmeniui, kuriam pasakė, kad link jo važiuoja žmogus, vyras apie 50 metų. Asmuo nurodė, kad amfetaminą jis padėjo į šalia stovinčią šiukšliadėžę, bet jis sulauks L. B. atvykimo ir parodys tikslią vietą. Atvykus apie 20.25 val. L. B. į sutartą vietą, ,VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kaip vėliau nustatyta M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė šiukšliadėžę iš kurios NVIV dalyvis L. B. paėmė juodos spalvos politelieninį maišą, kurį įsidėjo į savo automobilį. Paėmęs maišą, L. B. išvažiavo ir sustojo degalinėje ,,EMSI“, esančioje Ukmergės g. 437, Vilniuje, kur apie 20.30 val. pagal savanorišką daiktų pateikimo protokolą perdavė policijos pareigūnams juodos spalvos politelieninį maišą, kurio viduje buvo ,,Lidl“ maišelis, kurio viduje buvo du vakuuminiai politelieniniai paketai su biria medžiaga, kuri turėjo specifinį kvapą, kaip įtariama - amfetaminas. Taip pat buvo pakartotinai atlikta NVIV dalyvio L. B. kūno ir jo rūbų apžiūra bei jo automobilio apžiūra. Apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. 2019-09-14, apie 20.54 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo sulaikytas V. M., kuris sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, bandė išvengti sulaikymo, naudojo fizinę jėgą. Sulaikymo metu V. M. sužalojo pareigūną - Vilniaus aps. VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiąjį tyrėją J. T., kuris po sulaikymo buvo nuvežtas į RVUL ligoninę, kur jam konstatuotas dešinio stipinkaulio lūžimas ir kairės plaštakos 3-ojo piršto sumušimas. Sulaikius V. M., buvo gauta duomenų, kad ankščiau minėtas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) pastato, Vilniuje, prie prekybos centro ,,Maxima“. Iš automobilio išlipo romų tautybės vyras, kaip vėliau nustatyta M. K. su mergina - J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei nuėjo link parduotuvės. Apie 21.10 val. M. K. buvo sulaikytas, o J. B. po apklausos buvo paleista. 2019-09-14, apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kazino (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., o 2019-09-14, apie 01.58 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo sulaikytas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., pravardė "P". Asmens kratos metu pas V. M. buvo rasti 2 tūkstančiai eurų, kuriuos jam padavė NVIV dalyvis L. B.. Taip pat buvo rastos ir galimai narkotinės ar psichotropines medžiagos. 2019-09-14 sulaikytų asmenų naudojamosiose automobiliuose bei gyvenamosiose vietose buvo atliktos sankcionuotos ir nesankcionuotos kratos, kurių metu buvo rasti ginklai, narkotines ar psichotropines medžiagos bei kiti daiktai (t. 3, b.l. 130-133 ).

2019-09-26 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2019-09-13, sekimo metu, 19.47 val., V. M. atvažiavo prie prekybos centro „Aibė“, esančio Giedraičių g. 85, Vilniuje, kur susitiko su M. K., atvažiavusiu pilkos spalvos automobiliu „VW Golf“, v/ n (duomenys neskelbtini) 19.51 val. pakalbėję, sekamieji įsėdo į savo automobilius ir išvažiavo. 19.58 val. V. M. atvažiavo į prekybos centrą „Ozas“, esantį adresu Ozo g. 18, Vilniuje, kur tiesiogiai stebimas nebuvo. 20.14 val. V. M. iš minėto prekybos centro išvažiavo automobiliu „Mercedes Benz C350“, v/n (duomenys neskelbtini) 20.20 val. V. M. atvažiavo (duomenys neskelbtini). 20.45 val. V. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir įsėdęs į automobilį „Mercedes BenzC350“, v/n (duomenys neskelbtini) pradėjo laukti. Po kelių minučių pas V. M. į automobilį įsėdo M. K.. Trumpai pakalbėję sekamieji išsiskyrė. M. K. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir įsėdęs pas laukusią nežinomą moterį į pilkos spalvos automobilį „VW Golf“, v/ n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki prekybos centro ,,Maxima“, Žalgirio g. 105, kur buvo sulaikyti. 20.55 val. V. M. atėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikytas (t. 1, b.l. 84-86).

2019-09-23 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas 2019-09-13, 19.40 val., pokalbis tarp V. M. ir L. B., kurio metu V. M. paaiškino L. B., kad amfetaminą paduos žmogus, kuris lauks prie įmonės "Car Glass" su automobiliu "VW Golf". L. B. padavė V. M. dalį pinigų - 2000 eurų ir jie susitarė susitikti 2 val. laikotarpyje, kad L. B. paduotų likusią sumą pinigų (t. 3, b.l. 160-162).

2019-09-13 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. policijos pareigūnams pateikė juodos spalvos maišą, kuriame maišelis "Lidl", kurio viduje du įpakavimai su milteliais (t. 3. b.l. 163-165).

2019-09-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4141)-IS1-4734 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio paketo, kuriuos 2019-09-13 pateikė NVI dalyvio L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 56,093 g. baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio paketo, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 67, 695 g. ( t. 3., b.l. 170-172).

2019-10-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4141)-IS1-5367 nurodyta, kad ant tirti pateikto juodos spalvos maišo, ant maišo "Lidl" ir vieno paketo, kuriame buvo psichotropinė medžiaga, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 3., b.l. 177-179).

2019-12-03 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5196)-IS1-6157 nurodyta, kad ant tirti pateikto juodos spalvos maišo, ant maišo „Lidl“ ir vieno paketo, kuriame buvo psichotropinė medžiaga, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. R. lokusų genotipui, tai yra atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė 1x10-22 (t. 3., b.l. 186-188).

2019-09-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad pinigai - 2000 eurų, 36 kupiūros po 50 ir dvi kupiūros po 100 eurų, kurie buvo rasti asmens kratos metu pas V. M., atitinka kupiūrų, kurios buvo duotos 2019-09-13 prieš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimą L. B. ir kurie po apžiūros grąžinti į VRM spec sąmatą, numeriams (t. 4., b.l. 1-14).

2020-02-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. T. nustatyta dešinio dilbio kaulų lūžiai, poodinės kraujosruvos rieše, kairės plaštakos III -o piršto sumušimas ir dešinio kelio odos nubrozdinimas. Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukais daiktais prieš kreipiantis medicinos pagalbos. Sužalojimai lokalizuoti trijose atskirose kūno dalyse. Tai rodo, kad jie galėjo būti padaryti ne mažiau kaip trimis atskirais trauminiais poveikiais, žalojant kiekvieną konkrečią kūno dalį atskirai. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti vienu ar maždaug vienu metu, nes požymių, kurie nurodytų į skirtingą sužalojimų padarymo laiką nekonstatuota. J. T. sužalojimas visumoje ir dešinio dilbinio kaulo lūžimas bei karės rankos trečio piršto sumušimas, vertinant juos atskirai, atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų J. T. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui. O atskirai paimti kelio odos nubrozdinimas ir poodinės kraujosruvos rieše atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą. Dilbio kaulų lūžimas būdingas griuvimui ir atsimušimui, atsirėmimui plaštaka į kietą buką paviršių. Visumoje J. T. nustatytų sužalojimų padarymo galimybė griūvant ir plaštakomis, dešiniuoju keliu atsimušant į kietą paviršių neatmetama (t. 4, b.l. 24-26).

2019-09-14 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos M. S. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ir kiti daiktai (t. 4, b.l. 92-95).

2019-12-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai yra mobilusis telefonas (toliau - telefonas) ,,Samsung", juodos spalvos, įdėtas į tamsiai mėlynos spalvos dėkliuką, kuris buvo paimtas asmens kratos metu pas M. S.. Telefono ekranas liečiamas, vizualiai telefonas nepažeistas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Į telefoną įdėta ,,Pildyk" sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus ištrauktus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo (t.4, b.l. 96-98).

2019-09-14 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas M. S. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudžiamų daiktų nerasta (t. 4, b.l. 103-107, 127-131).

2019-09-14 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos V. M. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: 2 000 eurų (kurie buvo paimti iš VRM spec. sąmatos ir perduoti NVI dalyviui L. B. psichotropinės medžiagos įgijimui iš V. M.), 295 eurų, lapelis su užrašais, mobiliojo ryšio telefonai, polietileninis maišelis su milteliais ir kiti daiktai (t. 4, b.l. 140-146).

2019-09-20 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4138)-IS1-4696 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš maišelio, 2019-09-13 asmens kratos metu rasto pas V. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios masė yra 0,159 g, ir narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,202 g. (t.4., b.l.150-152).

2019-09-14 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas V. M. automobilyje "Mercedes Benz", valts. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonai, užrašų knygutė, polietileninis maišelis su milteliais bei kiti daiktai (t. 4, b.l. 154-158).

2019-09-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4139)-IS1-4719 nurodyta, kad rudos spalvos miltelių iš maišelio, paimto 2019-09-14 atliktos kratos V. M. automobilyje "Mercedes Benz", valts. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,055 g. (t. 4, b.l. 163-165).

2019-09-13 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas V. M. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonai, svarstyklės, rožinės spalvos tabletė, 1 010 eurų, vakavimo plėvelė, vakavimo prietaisas, plastikiniai indai, dėžutės, šaukštas, mašinėlė kavai malti, polietileniniai maišeliais su milteliais ir likučiais, polietileniniai įpakavimai su milteliais, vientartinės pirštinės, juodos spalvos maišai su milteliais, revolveriai, pistoletai, šoviniai, ir kiti daiktai ( t. 4, b.l. 178-185).

2019-10-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4146)-IS1-5382 nurodyta, kad medžiagų sudėtyje, paimtų 2019-09-13 pas V. M. name, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, yra: dviejuose užlydytuose plastikiniuose paketėliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,269 g., tabletėje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,143 g, gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 3,947 g, vienoje plastikinėje dėžutėje ir ant šaukšto yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų, kitoje plastikinėje dėžutėje yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (t. 4, b.l. 190-192).

2019-09-26 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4144)-IS1-4832 nurodyta, kad 2019-09-13 pas V. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta: gelsvos spalvos birios medžiagos iš dviejų, vienas į kitą sudėtų juodos spalvos maišų, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,067 g.; baltos spalvos miltelių likučiuose nuo 3 vnt. bespalvių plastikinių vakuuminio pakavimo pakuočių fragmentų, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,082 g; ant žalios spalvos perplėšto plastikinio maišelio, vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pėdsakai; ant mėlynos spalvos lipnios juostos ir perplėšto plastikinio maišelio pakuotės, vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pėdsakai; baltos spalvos miltelių likučiuose nuo plastikinio maišelio su rudos spalvos lipnios juostos ir plastikinio maišelių pakuočių, vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios masė yra 0,108 g; ant baltos spalvos plastikinio indo vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetanimo pėdsakai; ant trijų elektroninių svarstyklių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; ant juodos spalvos indo vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - metamfetamino, MDMA, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; baltos spalvos miltelių likučiuose iš plastikinio maišelio, rasta narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,002 g; gelsvos spalvos medžiagos nuo mašinėlės kavai malti, malimo kameros bei plastikinio dangtelio vidinių paviršių sudėtyje yra psichotropnių medžiagų - amfetamino, kurio masė yra 0,053 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,414 g; ant vakuuminio pakavimo įrenginio, kaitinimo elementų ir oro išsiurbimo zonos vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (t. 4, b.l. 198-203).

2019-09-30 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4140)-IS1-4869 nurodyta, kad ant tirti pateiktų pirštinių paimtų 2019-09-13 pas V. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, yra narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. ( t. 5, b.l. 5, 6)

2019-10-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4140)-IS1-5379 nurodyta, kad ant tirti pateiktų pirštinių paimtų 2019-09-13 pas V. M. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. ( t. 5, b.l. 7-9)

2019-10-1-24 buvo gautas raštas iš LP KTC, kad ant pirštinių rastas genotipas, DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. M. (t. 5, b.l. 10).

2019-09-23 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4145)-IS1-4714 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2019-09-13 pas V. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino, kurio masė yra 0,021 g; gelsvos spalvos miltelių iš juodos spalvos maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetamino, kurio masė yra 0,196 g; gelsvos spalvos miltelių iš dviejų perkirptų maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino, kurio masė yra 0,332 g. (t. 5, b.l. 15-17).

2019-10-10 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4160)-IS1-5104 nurodyta, kad kratos metu 2019-09-13 pas V. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo rasta ir paimta: C kategorijos šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „ZORAKI -M 906 Nr(duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais; C kategorijos šaunamas ginklas – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujins revolveris „RECK AGENT“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais; C kategorijos šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „ZORAKI B1” Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais; 14 vnt. šovinių, kurie yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagamintus 9 mm kalibro garsinius ir dujinius šovinius, skirtus šaudyti 9 mm (.380) kalibro revolveriais; 6 vnt. 9 mm kalibro garsinių šovinių su guminiais šratais, kurie buvo įdėti į revolverį „ZORAKI B1” Nr. (duomenys neskelbtini) būgnelio kameras ir kurie yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys, pritaikyti ir tinkami šaudyti iš revolverio „ZORAKI B1” Nr. (duomenys neskelbtini) ZORAKI ir kurių iššaunamo sviedinio kinetinė energija viršija šios rūšies ginklams skirtiems šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J); 4 vnt. šovinių, kurie yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis (.380 ME GUM), skirti šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro lygiavamzdžių revolverių; 5 vnt. šovinių, kurie yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro pistoletų (t. 5, b.l. 40-47).

2019-09-13 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas V. M. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) tarp V. M. rūbų, spintoje, buvo rasta ir paimta 17 vnt. šovinių. ( t. 5, b.l. 51-62)

2019-09-26 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4157)-IS1-4814 nurodyta, kad 2019-09-13 atliktos kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pas V. M. buvo rasti ir paimti 17 vnt. šovinių, kurie yra šaudyti tinkami šaudmenys pramoninės gamybos 20 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 20 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (t. 5, b.l. 67- 69).

2019-10-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai yra užrašai, kurie buvo rasti ir paimti pas V. M. asmens kratos metu ir kratos metu automobilyje "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei vakuumo plėvelės, kurios buvo paimtos name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini): 7 vnt. mėlynos spalvos lipnių lapelių, ant penkių iš jų užrašyti skaičiai, o šalia jų raidės, viename lapelyje užrašai yra iš abejų pusių. Užrašų knygutė, mėlynos spalvos paviršiaus, be užrašų. Ant pirmų trijų lapų yra mėlynos spalvos tušinuku užrašai: skaičiai ir šalia jų raidės, kiti lapai tušti. Vakuumo plėvelės - 2 vnt. ritinėlių, peršviečiami, nepradėti, įdėti į polietileninį įpakavimą, ant kurio užrašas "280x3000 MM, 3 SET", įpakavimas pradėtas, jame trūksta vieno ritinėlio (t. 5, b.l. 70-77)

2019-12-16 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrimi telefonai, kurie 2019-09-14 buvo paimti asmens kratos metu pas V. M.: 1. Telefonas ,,Samsung A3", auksinės spalvos su liečiamu ekranu, telefono korpusas pažeistas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) Telefone įdėta ,,Pildyk" sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ( telefono numeris (duomenys neskelbtini)). V. M. naudodamasis šiuo telefono numeriu, bendravo su bendrininkais ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjais. Peržiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo. 2. Telefonas ,,Samsung", mėlynos spalvos su liečiamu ekranu. Vizualiai telefonas nepažeistas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta ,,Pildyk" sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). V. M. naudodamasis šiuo telefono numeriu, bendravo su bendrininkais ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjais. Peržiūrėjus duomenys buvo rastos nuotraukos, kuriose užfiksuoti lapeliai. Peržiūrėjus nuotraukas matosi skaičiai, galimai juose yra užfiksuoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai ir kainos. Vienoje iš nuotraukų yra užfiksuoti skaičiai šalia kurių yra sutrumpinimai (M, V, G). Šie sutrumpinimai reiškia asmenis, kuriems V. M. pardavinėjo narkotines ir psichotropines medžiagas: M - M, G - asmuo pravarde ,,G" (J. T., kuriam V. M. pardavinėno narkotines ir psichotropines medžiagas). Apžiūrimi telefonai, kurie 2019-09-14 buvo paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius: 1. Telefonas ,,Samsung", mėlynos spalvos su liečiamu ekranu, telefono korpusas ir ekranas pažeisti. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta ,,TELE2" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Kortelė registruota UAB ,,Vilniaus viešasis transportas". Taip pat telefone įdėta atminties kortelė ,,Samsung EVO Plus". Vilniaus aps. KTC specialistams nepavyko nuskaityti duomenų, kadangi nebuvo techninių galimybių. 2. Telefonas ,,Samsung", juodos spalvos su liečiame ekranu. Telefonas įdėtas į juodos spalvos dėklą. Vizualiai telefonas nepažeistas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) Telefone įdėta UAB ,,Bitė Lietuva“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Telefono numeris registruotas UAB ,,CITY SERVICE ENGINEERING". Peržiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo (t. 5, b.l. 102-108).

2019-09-13 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos M. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: guminė pirštinė, kurioje buvo polietileninis maišelis su milteliais, polietileninis maišelis su milteliais, mobiliojo ryšio telefonai ir kiti daiktai (t. 5, b.l. 133-136 ).

2019-09-18 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iš šešių plastikinių maišelių supakuotų į plastikinį maišelį ir mėlynos spalvos pirštinę, kurį buvo rasta pas M. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,673 g; baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,150 g (t.5, b.l. 141-143).

2019-09-14 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas M. K. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta guminė pirštinė, kurioje polietileniniai maišeliai su milteliais, polietileniniai maišeliai su milteliais, svarstyklės, pistoletas, užrašų knygutė ir kiti daiktai (t. 5, b.l. 145-151).

2020-04-20 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-991(8.1) nurodyta, kad pas M. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo rasta ir paimta: ant elektroninių svarstyklių, paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų; gelsvai baltos spalvos medžiagos iš maišelio, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,099 g; baltos spalvos miltelių iš didesnio maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,225 g; baltos spalvos miltelių iš mažesnio maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,253 g; baltos spalvos miltelių iš maišelio, esančio mėlynos spalvos pirštinėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,410 g; gelsvai baltos spalvos miltelių iš maišelio, esančio minėtoje pirštinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 3,159 g. (t. 5, b.l. 166-169 ).

2019-09-27 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pas M. K. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas C kategorijos šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro FBI 8000 modelio dujinis pistoletas „PERFECTA”, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais (t. 5, b.l. 156-158).

2019-09-14 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas M. K. automobilyje "VW Golf", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai, juodos spalvos maišai ir kiti daiktai (t. 5, b.l. 174-185 ).

2019-12-16 apžiūros protokole užfiksuota, kad užrašų knygutė, kuri buvo paimta 2019-09-14 pas M. K. atliktos kratos metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos paviršiaus su užrašu "2013". Užrašų knygutėje juodos spalvos tušinuku yra daryti užrašai - skaičiai, paaiškinamieji žodžiai, keli lapai išplėšti. Šiukšlių maišų ritinys, paimtas 2019-09-14 atliktos kratos metu M. K. automobilyje "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, be jokių užrašų, pradėtas. (t. 5, b.l. 186-197)

2019-11-11 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi mobilieji telefonai, kurie 2019-09-13 buvo paimti asmens kratos metu pas M. K.: 1. Mobilusis telefonas ,,L8Star", sidabrinės spalvos su mygtukais bei mažu ekranu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta Pildyk sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo. 2. Mobilusis telefonas ,,Huaway", juodos spalvos, įdėtas į tamsios spalvos dėklą, telefonas su liečiamu ekranu, ekranas pažeistas, telefonas apibraižytas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta Pildyk sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo. 2019-09-13 prieš pat sulaikymą V. M. bendravo su bendrininku M. K., kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), bei kuriam liepė nuvežti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos į sutartą vietą ir ten sulaukti pirkėjo. Apžiūrimi mobilieji telefonai, kurie 2019-09-14 buvo paimti kratos metu iš automobilio ,,VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1.Mobilusis telefonas ,,Huaway", šviesios spalvos, ekranas liečiamas, apgadintas, telefonas apibraižytas. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), sim kortelės nėra. Apžiūrėjus gautus duomenys buvo rastos 2 išsaugotas susirašinėjimo žinutės iš šio telefono ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( priklauso V. M.). Susirašinėjimas vyko 2019-09-09, žinučių turinys pridėdamas prie protokolo. Daugiau naudingos informacijos gauta nebuvo. 2.Mobilusis telefonas ,,Samsung“, šviesios spalvos, liečiamu ekranu, apgadintas, apibraižytas. Vilniaus aps. VPK KTS specialistams nepavyko ištraukti duomenų, nes nebuvo techninių galimybių. Apžiūrimi mobilieji telefonai, kurie 2019-09-14 buvo paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Vilnius: 1. Mobilusis telefonas ,,Sony ericsson“, juodos spalvos, slenkantis ekranas su mygtukais, telefonas apgadintas, apibraižytas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini) įdėta Pildyk sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo. 2. Mobilusis telefonas ,,Balackberyy“, juodos spalvos su mygtukais, telefonas apgadintas ir apibraižytas. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), sim kortelės nėra. Apžiūrėjus duomenys, naudingos informacijos gauta nebuvo. Atliekant kratą bute taip pat buvo rastas kambaryje ant sekcijos ,,Pildyk" sim kortelės rėmas su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo sistemos abonementinis numeris). 2019-09-13 prieš pat sulaikymą V. M. bendravo su bendrininku M. K., kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), bei kuriam liepė nuvežti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos į sutartą vietą ir ten sulaukti pirkėjo. (t.6, b.l. 1-4)

2019-06-17 vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir jų bendrininkai galimai Vilniaus mieste platina dideliais kiekiais narkotines ar psichotropines medžiagas. 2019-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas priėmė nutartį, pagal kurią buvo leista vykdyti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą V. M. ir M. S. atžvilgiu. Vykdant kontrolę nustatyta, kad V. M. turi bendrininką pravarde P, gyvenantį (duomenys neskelbtini) Vilniuje. P iš V. M. gauna didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas išpaltina V. M. klientams. (t. 2, b.l. 77,78)

2019-08-27 vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir jų bendrininkai galimai Vilniaus mieste platina dideliais kiekiais narkotines ir psichotropines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas vienas iš bendrininkų pravarde P. 2019-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja priėmė nutartį, pagal kurią nuo 2018-06-18 iki 2019-09-18 arba iki asmens indentifikavimo buvo leista vykdyti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą asmens pravarde P. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad asmuo pravarde P yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius (t.2, b.l. 135-139).

2019-10-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. S. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių. Dažnai bendravo su juo narkotikų platintoju V. M.. (t. 2, b.l. 85-134 )

2019-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. S. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, dėl narkotinių medžiagų kiekių. (t. 2, b.l. 153-161 )

2019-12-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole užfiksuota, kad V. S. bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių. Dažnai bendravo su juo narkotikų platintoju V. M. (t. 2, b.l. 162-172 ).

2019-09-26 vyresniojo tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu buvo gaunama duomenų, kad V. M., M. S. ir jų bendrininkai aktyviai platina narkotines ar psichotropines medžiagas Vilniaus mieste. V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. gauna didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų iš V. M. ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas platina V. M. ir M. S. klientams. 2019-09-13 buvo vykdomi sulaikymai, kurių metu buvo sulaikyti įtariamieji: V. M., M. S., V. S. ir M. K.. Visi įtariamieji buvo laikinai sulaikyti. 2019-09-14 įtariamasis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklausos metu nurodė, kad vienas iš V. M. bendrininkų vyras pravarde ,,P“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Taip pat M. K. nurodė, kad ,,P“ ilgą laiką platina narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš V. M.. Vykdant V. S. atžvilgių elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, buvo gaunama duomenų, kad pastarasis dažnai būdavo (duomenys neskelbtini) Vilnius pas vyrą, kurį vadino ,,D“. Asmenys, kurie norėjo įgyti psichotropinių ar narkotinių medžiagų pas V. S. atvažiuodavo būtent tuo adresu. Taip pat pokalbių metu tarp V. S. ir V. M. yra minimas asmuo pravarde ,,P“, kuris dažnai būdavo kartu su V. S.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras pravarde ,,P“, t. y. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius. Neatmetama galimybė, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kaip ir V. S. yra vienas iš V. M. bendrininkų, kartu platino narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 6, b.l. 39-41).

Iš 2019-09-14 atpažinimo iš fotonuotraukų protokolo matyti, jog atpažinimo metu liudytoja J. B. atpažino asmenį Nr. 3 - V. M., kaip asmenį - kaimyną, apie kurį davė parodymus (t. 6, b.l. 141-143)

2019-05-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. B. iš pateiktų jam atpažinti keturių asmenų, atpažino vyrą, pažymėtą Nr. 2 - V. M., pravarde (duomenys neskelbtini) apie kurį jis davė parodymus (t. 6, b.l. 89-93).

2019-05-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. B. iš pateiktų jam atpažinti keturių asmenų, atpažino vyrą, pažymėtą Nr. 4 - M. S., apie kurį jis davė parodymus. (t. 6, b.l. 94-98)

2019-09-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įtariamojo M. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino (t. 8, b.l. 115).

2019-09-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įtariamojo V. M. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, kokaino (t. 10, b.l. 41).

Teismas, remdamasis BPK įtvirtintais baudžiamojo proceso principais ir įrodymų vertinimo taisyklėmis, išanalizavo byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus ir daro tvirtą išvadą, jog kaltinamasis M. K. (M. K.), veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla nutraukta šiam mirus, V. M., neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.

Tokią išvadą teismas daro įvertinęs visų pirma kaltinamojo M. K. (M. K.) byloje surinktus objektyvius įvykdytos nusikalstamos veikos duomenis.

M. K. (M. K.) teismui parodė, kad už tai, kad 2019 m. gegužės mėnesį buvo pasisavinęs V. M. priklausantį paketą su narkotikais, bei apie tai sužinojus V. M., buvo šiam skolingas, dėl ko visą mėnesį pardavinėjo kitiems nepažįstamiems asmenims narkotikus, kuriuos gaudavo iš pastarojo; kad V. M. jam nurodydavo pirkėjų kontaktus arba duodavo jo kontaktus pirkėjams; kad visus pinigus, gautus už parduotus narkotikus, jis atiduodavo V. M. bei, kad kratos metu jo namuose rastos narkotinės medžiagos buvo gautos iš V. M., kurių nespėjo parduoti. Tačiau kaltinamasis neigė žinojęs, kad jo sulaikymo dieną jis padėjo į šiukšliadėžę paketą, kurį perdavė V. M., kuriame buvo narkotinių medžiagų, nes pagal paketo dydį ir svorį sprendė, kad jame galėjo būti ginklas. Taip pat jis neigė, kad toje vietoje, kur padėjo narkotikus į šiukšledėžę, jis sulaukė žmogaus, turėjusio paimti tą paketą iš šiukšledėžės, kuriam nurodė paketo buvimo vietą. Pasak kaltinamojo, jis paliko šiukšledėžėje minėtą paketą ir iškart išvažiavo nieko nelaukdamas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad tokius pat parodymus M. K. (M. K.) davė ir 2019-09-14 ikiteisminio tyrimo, pirminės apklausos metu apklaustas įtariamuoju. Tiesa, vėliau, 2020-04-23, savo rašytiniu pareiškimu ir tą pačią dieną apklausiamas įtariamuoju jis paneigė tuos parodymus, teigdamas, kad narkotikus vienas kitam pardavinėjo ne su V. M., o su senu pažįstamu L. B. bei prisiimdamas kaltę dėl to, kad jis gavo L. B. didelį kiekį narkotikų bei juos palikęs pastarajam šiukšledėžėje, taip pat nurodydamas, kad V. M. buvo nesusijęs su šiais narkotikais ir pinigais, gautais už juos, nes L. B. pinigus už narkotikus per klaidą perdavė ne jam, o V. M. (t. 7, b.l. 135-138). Taip pat minėtos apklausos metu pastarasis atsisakė savo pirminių parodymų, duotų 2019-09-14, nes, pasak jį, juos davė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir įbaugintas policijos pareigūnų. Tačiau bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis M. K. (M. K.) visgi prašė teismo remtis jo pirminiais parodymais (2019-09-14), nurodė, kad tokio L. B. inkriminuojamu metu nepažinojo, buvo tik matęs pas M. S. kazino. Teismui aiškinantis šiuos esminius prieštaravimus tarp jo parodymų, M. K. (M. K.) paaiškino, kad duodamas parodymus 2020-04-23, kurių metu prisiėmė kaltę ir nurodė bendradarbiavęs su L. B., o ne su V. M., bei teigė, jog V. M. nesusijęs su narkotikų platinimų, dėl to, kad tuo metu patyrė iš V. M. psichologinį ir fizinį smurtą įkalinimo įstaigoje bei grasinimus susidorojimu, jei jis nurodytų ikiteisminio tyrimo pareigūnams V. M. dalyvavus šioje nusikalstamoje veikloje, tačiau jam sužinojus, kad V. M. mirė, jis nejaučia jokios baimės pasakyti tiesą. Be kita M. K. (M. K.) apklausoje paminėtas asmuo - L. B., apklausiamas teisme, paneigė pažinojęs ir turėjęs reikalų su M. K. (M. K.).

Bylos duomenimis V. M. asmens kratos metu buvo rasta įvairių psichotropinių ir narkotinių medžiagų - 0,159 g metamfetamino, 0,202 g kokaino, jo automobilyje „Mercedes Benz“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) - 0,055 g heroino (t. 4, b.l. 154-158, 163-165), o namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dviejuose užlydytuose plastikiniuose paketėliuose narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,269 g., tabletėje psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,143 g, gelsvos spalvos birioje medžiagoje psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 3,947 g, vienoje plastikinėje dėžutėje ir ant šaukšto psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų, kitoje plastikinėje dėžutėje narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (t. 4, b.l. 175 – 184, 190-192), gelsvos spalvos birioje medžiagoje iš dviejų, vienas į kitą sudėtų juodos spalvos maišų, sudėtyje psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,067 g.; baltos spalvos miltelių likučiuose nuo 3 vnt. bespalvių plastikinių vakuuminio pakavimo pakuočių fragmentų, vidinių paviršių psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,082 g; ant žalios spalvos perplėšto plastikinio maišelio, vidinių paviršių psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pėdsakai; ant mėlynos spalvos lipnios juostos ir perplėšto plastikinio maišelio pakuotės, vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pėdsakai; baltos spalvos miltelių likučiuose nuo plastikinio maišelio su rudos spalvos lipnios juostos ir plastikinio maišelių pakuočių, vidinių paviršių psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios masė yra 0,108 g; ant baltos spalvos plastikinio indo vidinių paviršių psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetanimo pėdsakai; ant trijų elektroninių svarstyklių paviršių psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; ant juodos spalvos indo vidinių paviršių psichotropinių medžiagų - metamfetamino, MDMA, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; baltos spalvos miltelių likučiuose iš plastikinio maišelio, narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,002 g; gelsvos spalvos medžiagos nuo mašinėlės kavai malti, malimo kameros bei plastikinio dangtelio vidinių paviršių sudėtyje psichotropnių medžiagų - amfetamino, kurio masė yra 0,053 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,414 g; ant vakuuminio pakavimo įrenginio, kaitinimo elementų ir oro išsiurbimo zonos vidinių paviršių psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (t. 4, b.l. 198-203), plastikiniame maišelyje psichotropinė medžiaga - metamfetamino, kurio masė yra 0,021 g; juodos spalvos maišelyje psichotropinė medžiaga - amfetamino, kurio masė yra 0,196 g; dviejuose perkirptuose maišeliuose psichotropinė medžiaga - metamfetamino, kurio masė yra 0,332 g. (t. 5, b.l. 15-17). Teismo vertinimu, šios pas V. M. rastos įvairių pavidalų medžiagos, teismo specialistų išvadose nurodytos jų rūšys ir kiekiai, taip pat namuose rasti įvairūs daiktai (sversyklės, stalo įrankiai, dėžutė, maišeliai ir t.t.) su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakais, akivaizdžiai įrodo, kad įsigyta narkotinė medžiaga buvo dozuojama ir atskirai supakuojama, kas būdinga jos prekybai atitinkamomis dozėmis. Tai patvirtina ir kitas kaltinamasis – M. S., kuris bylos duomenimis jam inkriminuojamu laikotarpiu dažnai bendraudavo su V. M., kuris parodė, kad jam buvo žinoma, kad V. M. prekiaudavo narkotinėmis medžiagomis bei, kad jis keletą kartų tarpininkavo tarp V. M. ir L. B., perduodamas L. B. iš V. M. gautą informaciją apie psichotropinių medžiagų palikimo vietą ir pan. Tokius kaltinamojo M. S. parodymus nuosekliai viso proceso metu tvirtino ir liudytojas L. B., dalyvavęs šioje byloje nusikalstamų veikų imitavimo veiksmuose, nurodydamas, kad jis 2019 m. vasario – rugsėjo mėn. bendraudavo su V. M. dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, o juos įgijęs iš pastarojo iš pradžių pats vartodavo, o vėliau, parašęs pareiškimą policijai dėl V. M. ir M. S. narkotinių medžiagų platinimo, perduodavo policijos pareigūnams, ką patvirtina ir aukščiau aptartų procesinių prievartos priemonių, tokių kaip slaptų sekimų, telefoninių pokalbių ir sms žinučių kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.

Tuo pačiu bylos duomenimis M. K. (M. K.) asmens bei jo gyvenamosios vietos kratos metu buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (0,823 g metamfetamino, 3,258 g metamfetamino bei 2,888 g kokaino). Byloje nėra jokio ginčo ir abejonių, kad šias narkotines ir psichotropines medžiagas M. K. (M. K.) gavo iš V. M. tikslu jas vėliau išplatinti ir, kad iki 2019-09-13 buvo išplatinęs kitas, kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas (ne mažiau kaip: 0,055 g heroino, 3,159 g – kokaino, 0,143 g MDMA, 61,376 g metamfetamino, 72,021 g amfetamino ir 0,202 g – kokaino), kurias jis taip pat buvo gavęs iš V. M., kurias pastarasis savo ruožtu buvo įsigijęs ne vėliau kaip 2019-09-10 iš nenustatytų asmenų. Tokią teismo išvadą patvirtina ne tik tas faktas, kad tiek pas V. M., tiek pas M. K. rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos nesiskyrė savo rūšimi, bet ir paties M. K. (M. K.) parodymai, kad narkotikus, kuriuos parduodavo kitiems asmenims, gaudavo iš V. M., kuris juos perduodavo jam namo, kuriame jie abu tuo metu gyveno, laiptinėje, bei liudytoja, buvusi M. K. (M. K.) draugė, J. B., nurodžiusi, jog M. K. (M. K.) pažinojo vaikiną, vardu V. M., kuris buvo M. K. (M. K.) kaimynas, kai šis gyveno dar (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurį M. K. (M. K.) vadindavo „k“ ir, kad M. K. (M. K.) kartais jai sakydavo, kad eina pas šį kaimyną dėl kažkokių reikalų. Taip pat tai patvirtina visa eilė byloje esančių, aukščiau aptartų, procesinių prievartos priemonių taikymo pagalba slapta kontroliuojamų pokalbių ir slapto sekimo metu gauti duomenys, iš kurių matyti, kad V. M. laikotarpiu nuo 2019-05-15, kuomet buvo pradėta klausytis jo telefoninių pokalbių, ir 2019-09-14, kuomet buvo sulaikytas šioje byloje, intensyviai bendravo su narkotikų pirkėjais: tarėsi dėl susitikimų, dėl pinigų perdavimo už narkotikus, nurodydavo pirkėjams vietą, kur paslėpti narkotikai, kalbėjo dėl narkotinių medžiagų kiekių, teiravosi dėl narkotikų kokybės ir pan. Tame tarpe V. M. bendravo ir su M. K. (M. K.). Tiesa, teismas atkreipia dėmesį, kad tarp kaltinamojo M. K. (M. K.) ir V. M. nevyko intensyvus bendravimas telefonais, bet tai nereiškia, kad jie išvis tarpusavy nebendravo. Kaip yra nustatyta, jie vienu laikotarpiu gyveno vienoje laiptinėje ir, pasak M. K. (M. K.), V. M. būtent ten jam perduodavo narkotines bei psichotropines medžiagas platinimui, todėl nebuvo tokios būtinybės bendrauti telefonu.

Taigi šie duomenys patvirtina didžiąją dalį M. K. (M. K.) parodymų, duotų teisme ir pirminės apklausos 2019-09-14 metu, dėl gautų iš V. M. narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo kitiems asmenims ir, priešingai, paneigia jo parodymus, duotus 2019-04-23 ikiteisminio tyrimo metu, todėl teismas remiasis M. K. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu ir 2019-09-14 bei pripažįsta itin reikšmingais pareikšto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kontekste.

Byloje taip pat nėra ginčo, kad 2019-09-13, apie 19.50 val., V. M. perdavė M. K. (M. K.) paketą, kurį pastarasis tą pačią dieną, įdėjo į šiukšliadėžę ir, kad L. B. paėmė minėtą paketą ir perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams, bei, kad tame pakete buvo aptikta 980,27 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis psichotropinių medžiagų: 56,093 g metamfetamino ir 67,695 g amfetamino. Tačiau, kaip minėta, kaltinamasis M. K. (M. K.) neigia žinojęs, kad 2019-09-13 iš V. M. paimtame pakete buvo narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją. Kiekvieno bendrininkavimo atveju yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į tą patį objektą, taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties, numatytos BK specialiojoje dalyje, požymius ir t. t. Subjektyviojo bendrininkavimo požymio – tyčios esmė yra ta, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis daromoje nusikalstamoje veikoje. Bendrininkų grupė, kaip viena iš bendrininkavimo formų pasižymi tuo, kad joje turi būti bent du vykdytojai, t. y. mažiausiai du bendrininkai turi įvykdyti objektyviuosius bendros nusikalstamos veikos sudėties požymius (ar jų dalį). Nustačius asmenų susitarimą veikti bendrai, jų suvokimą, kad kėsinasi į tą patį objektą bei kitus bendrininkavimo subjektyviuosius požymius, taip pat konstatavus, kad bendrais veiksmais asmenys realizavo bent dalį bendros nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų požymių, laikoma, kad tokie asmenys veikė kaip bendravykdytojai (BK 24 straipsnio 3 dalis). Šią bendrininkavimo formą kiekvienu konkrečiu atveju teismas nustato, įvertinęs faktines bylos aplinkybes.