Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Ž., prokurorui Ž. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam L. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje atlikimo termino pratęsimo nuteistajam L. Š..

Probacijos skyriaus atstovė prašė teismo pratęsti nuteistajam L. Š. baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje atlikimo terminą trijų mėnesių laikotarpiui.

Prokuroras palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą pratęsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

L. Š. 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaičius laikinojo sulaikymo laiką laikyta, kad L. Š. yra išdirbęs 12 viešųjų darbų valandų. 2015 m. lapkričio 5 d. 2016-01-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis L. Š. atleistas nuo 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2016-02-05 L. Š. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (6 asmens b. l.) ir 2016-02-12 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis (11-16 asmens b. l.). L. Š. buvo pasiųstas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę į VšĮ „Papildoma mylia“ iki 2016-05-05 (21 asmens b. l.), tačiau iki numatyto termino L. Š. baudžiamojo poveikio priemonės neatliko (25 asmens b. l.). Už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016-07-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino L. Š. kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskyrė galutinę bausmę 8 parų arešto ir 40 MGL dydžio baudą (45-46 asmens b. l.).

L. Š. iki šiol nėra atlikęs baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir dėl to buvo nuteistas, tačiau vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, asmens nubaudimas pagal BK 243 straipsnį neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

probuojamajam L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminą atnaujinti ir pratęsti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.