- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-24
- Bylos Nr.
- e2-1708-385/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01233-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui Žymantui Mylei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovo 122,49 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 10,00 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini)., tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2013-07-16 iki 2016-07-01 neatsiskaitė ir nemokėjo laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-07-31 priskaičiuotų 10,00 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 132,49 Eur skola.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už per 2013-07-16 – 2016-07-01 laikotarpį objekte suvartotą elektros energiją bei 2013-08-01 – 2016-07-31 laikotarpiu už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 132,49 Eur skola už elektros energiją. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą, byloje nepateikta.
Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr. 1-43 (2013-01-22 įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą, elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p., energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. nurodyta, kad jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 132,49 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,23 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 18,48 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 82 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 132,49 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 132,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.