- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-23
- Bylos Nr.
- II-23-137/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00104-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjusi R. (R.) V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnas 2013 m. lapkričio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 10 d., 18.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. Prie 2013-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2013 m. gruodžio 6 d. sumokėti 40 Lt baudą ir jis įspėtas, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubaustas 110 Lt bauda.
Šalies argumentai
R. V. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2013-12-18 nutarimą nurodydamas, kad 2013-11-25 administraciniu nurodymu jam paskirtą 40 Lt baudą, kurią jis turėjo susimokėti iki 2013-12-06, sumokėjo 2013-11-25, tačiau apie tai nepranešė policijai ir nepateikė kvito.
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK atstovas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame pripažino, kad skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas, nes dėl sistemos klaidos informacijos apie R. V. savalaikį baudos sumokėjimą nebuvo.
Teismo posėdyje Vilniaus rajono PK atstovas nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis atsiliepime į skundą prašė bylą nagrinėto PK atstovui nedalyvaujant, todėl atstovo neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Teisminio nagrinėjimo metu R. V. palaikė skundą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. V. 2013-11-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-12-06 sumokėti 40 Lt baudą. Iš SEB banko įmokos kodo kopijos matyti, kad R. V. 2013-11-25 sumokėjo 40 Lt baudą, todėl pripažintina, kad ją laiku sumokėjus, baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. (R.) V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą