Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos V. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims: I. A., D. B., A. D., A. J., T. J., A. J., B. M.-O., J. M., A. N., R. N., G. P., A. S., J. S., K. Š., V. V. ir M. Ž. dėl sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. S. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) komisijos 2017 m. birželio 28 d. protokolinį sprendimą Nr. 10-IL-15239 dalyje dėl neleidimo pareiškėjai dalyvauti atrankoje į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo (10 pareigybių grupė, veikla) pareigas ir panaikinti šios atrankos rezultatus; 2) panaikinti Vilniaus AVPK viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas, 2017 m. liepos 11 d. sprendimą Nr. 10-S-114531 (1.39E-10). Nurodo, kad Vilniaus AVPK komisija, neleisdama pareiškėjai dalyvauti atrankoje, viršijo jai suteiktus įgaliojimus, nes minėtai komisijai nesuteikta teisė spręsti dėl leidimo dalyvauti atrankoje. Pareiškėjai nebuvo suteikta galimybė laiku atlikti atitikties papildomiems reikalavimams tikrinimo, todėl pareiškėja neturėjo pagrindo manyti, kad jos atitikties testavimo rezultatai atrankos dieną bus negaliojantys.

Atsakovas Vilniaus AVPK atsiliepime į skundą su juo nesutiko, prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad pareiškėjai nepatvirtinus atitikties specialiesiems reikalavimams iki atrankos komisijos posėdžio pradžios, komisija priėmė jos kompetenciją atitinkantį sprendimą neleisti pareiškėjai dalyvauti atrankoje.

Pareiškėja 2017 m. spalio 31 d. pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriuo prašo bylą nutraukti, nes laimėjo atranką į Vilniaus AVPK 6-ojo PK vyresniosios tyrėjos pareigas.

Byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Pareiškėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo. Skundo atsisakymas yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (ABTĮ 55 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjai išaiškinama, jog pagal ABTĮ 102 straipsnio 3 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu ir 104 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjos V. S. skundo atsisakymą ir administracinę bylą Nr. I-4658-208/2017 nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.