Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A. J., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti S. J. ir A. J. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti S. J. nuosavybės teisę į 1/2 dalį A. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Nurodė, kad antstolė Andžela Tamašauskienė vykdo išieškojimą iš skolininko S. J. pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-11 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3510-733/2015 dėl 27 Eur sumos išieškojimo išieškotojo - valstybės, atstovaujamos VMI prie FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0153/16/00360). Antstolė nurodo, kad skolininkas dirba UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijoje „B.“, tačiau vykdyme yra 26 vykdomosios bylos, iš darbo užmokesčio atskaičiuojama ir antstolei tenkanti dalis yra labai maža. Likvidaus turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Vykdydama vykdomąjį dokumentą, antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė A. J. dirba UAB „S. t. s.“ bei UAB „N. K.“ ir gauna darbo užmokestį.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Nustatyta, kad šioje civilinėje byloje nagrinėjamas pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A. J., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-10-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2085-204/2016 išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Apsaugos komanda“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., A. J., VMI prie FM, Ž. Š., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl turto dalies nustatymo ir jau nustatė, kad skolininko S. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J. yra 1/2 dalis A. J. gaunamo iš UAB „S. t. s.“ ir UAB „N. K.“ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

CPK 293 str. 3 p. nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi Šilutės rajono apylinkės teisme jau 2016-10-16 priimta ir įsiteisėjo nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-2085-204/2016 tarp tų pačių proceso dalyvių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl, esant tokioms aplinkybėms, ši civilinė byla Nr. e2VP-2166-750/2016 nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 3 p., 291 str. 1 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2VP-2166-750/2016 pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) S. J., A. J., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.