- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-774-632/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- E. N.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Pareiškėjas
- E. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. N. pareiškimą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuotieji asmenys E. J. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo panaikinti jai paskirtą tėvų valdžios apribojimą jos dukros J. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatytus (duomenys neskelbtini) sprendimu (laikinas tėvų valdžios apribojimas) ir (duomenys neskelbtini) sprendimu (atskyrimas), taip pat laikinąją globą ir išlaikymą, nes pareiškėja visiškai pakeitė savo gyvenimo būdą, rūpinasi dukra, todėl išnyko aplinkybės, dėl kurių tėvų valdžios ribojimas buvo taikytas.
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius su pareiškimu visiškai sutiko, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad tarp pareiškėjos ir dukros yra stiprus emocinis ryšys, pareiškėja kardinaliai pakeitė gyvenimo būdą, visiškai atsisakė žalingų įpročių, užsiima visuomenine veikla, neturi skolų dėl administracinių nuobaudų ir išlaikymo vaikui.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė visiškai, prašė jį tenkinti.
4. Suinteresuotasis asmuo su pareiškimu sutiko, patvirtino, kad mergaitė visada gyveno su ja, nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja nuolat gyvena kartu su dukra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Iš bylos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo laikinai apribota motinos valdžia atsakovei E. N. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia D. F. A. P. jų nepilnamečio vaiko J. A. atžvilgiu. Iš atsakovės buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 79 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. 2020-02-04 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi J. A. buvo nustatyta nuolatinė globa, suinteresuotasis asmuo E. J. paskirta jos globėja ir paprastoji turto administratorė, nustatyta vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje. 2021-09-15 sprendimu laikinasis tėvų valdžios apribojimas pareiškėjai pakeistas atskyrimu.
6. Civilinio kodekso 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.
7. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad ji visiškai atsisakė žalingų įpročių, nuo (duomenys neskelbtini) metų grįžo gyventi pas senelę E. J., kuri globoja jos dukrą, ir nuo tada kartu gyveno. Aktyviai dalyvauja miestelio saviveikloje, dirba, rūpinasi dukra, todėl visiškai atkūrė emocinį ryšį, iš to matyt, kad institucijos išvadoje pateikti teiginiai, kad situacija kardinaliai pasikeitusi, atskyrimo toliau taikyti nėra jokio pagrindo, visiškai pasitvirtino, atskyrimas naikinamas.
8. Civilinio kodekso 3.258 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad vaiko globa pasibaigia, kai vaikas grąžinamas tėvams. Nutarus panaikinti tėvų valdžios paribojimą (atskyrimą), tuo pačiu naikinama ir globa bei nutraukiamas išlaikymas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu taikytą laikiną tėvų valdžios apribojimą ir (duomenys neskelbtini) to paties teismą taikytą atskyrimą E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nutartimi J. A., gimusiai (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą pas suinteresuotąjį asmenį E. J., jos paskyrimą globėja ir paprastąja turto administratore, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatytą bei išlaikymo iš E. N. priteisimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.