Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyti priimti prokuroro pateiktą civilinį ieškinį ginant (duomenys neskelbtini) administracijos interesus dėl (duomenys neskelbtini) Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-295-308/2022 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42370-21), kurioje D. R. kaltinamas tuo, kad dirbdamas nuo 2015-02-25 (duomenys neskelbtini) administracijos (duomenys neskelbtini) ir būdamas valstybės tarnautoju, pagal (duomenys neskelbtini) administracijos (duomenys neskelbtini) skyriaus, nesančio kitame įstaigos padalinyje, vedėjo pavaduotojo (savivaldybių viešojo administravimo įstaigose) pareigybės aprašymo, patvirtinto (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriaus 2020-06-12 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 4 punktą specializacija (duomenys neskelbtini) tvarkymas ir organizavimas, (duomenys neskelbtini) vykdymas ir vykdymo užtikrinimas, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas ir iššvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą - (duomenys neskelbtini) – turtą, nuo 2020-05-14 (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriaus 2019-04-02 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) administracijos strateginio veiklos plano programų (priemonių) koordinatorių, (duomenys neskelbtini) darbuotojų ir jų atliekamų funkcijų sąrašo tvirtinimo“ pakeitimo“ būdamas paskirtas priemonės (duomenys neskelbtini) (plėsti ir modernizuoti vietinės reikšmės kelius (gatves)) (duomenys neskelbtini) tvarkymui, pažeisdamas: - Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 ir 5 punktų reikalavimus, įpareigojančius laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, gerbti ir ginti žmogaus teises ir laisves, tarnauti visuomenės interesams bei tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame Įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių; - 2020-04-30 Statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp (duomenys neskelbtini) administracijos (užsakovo) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (rangovo), su kuria susipažino (duomenys neskelbtini) sistemoje (duomenys neskelbtini), 16.1. punktą „Visi su sutartimi susiję pranešimai, prašymai, kiti dokumentai, ar susirašinėjimas turi būti siunčiamu faksu, paštu arba elektroniniu paštu, jų originalai visais atvejais įteikiami užsakovui ir/ar rangovui pasirašytinai ar siunčiami registruotu/kurjeriniu paštu kiekvienam iš jų sutartyje nurodytu adresu. Apie savo adreso ar kitų rekvizitų pasikeitimą kiekviena šalis nedelsdama, tačiau ne vėliau kaip per penkias kalendorines dienas nuo minėto pakeitimo dienos, raštu privalo pranešti kitai šaliai. Šalių adresai susirašinėjimui nurodyti šios sutarties 19 skyriuje“. 16.2. punktą „….Visais su sutarties įgyvendinimu susijusiais klausimais šalys privalo susirašinėti ir bendrauti lietuvių kalba“; - (duomenys neskelbtini) administracijos (duomenys neskelbtini) taisyklių: 23.2 punktą „ūkinės operacijos dokumentų surašymo laiko, teisėtumo ir teisingumo kontrolė“. Elektroninio dokumento nuorašas 2 24.1.7. punktą „sutikrinta kiekvieno gauto apskaitos dokumento privalomi rekvizitai ir sumos“, nuo 2020-11-05, tiesiogiai, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuris nėra nurodytas 2020-04-30 Statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 19 skyriuje kaip rangovo rekvizitas, neįsitikinęs jog bendrauja su AB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotais asmenimis, nesiėmęs priemonių kaip reikalavo savivaldybės vidiniai teisės aktai, įsitikinti ar iš tiesų bendrauja su AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais, susirašinėjo anglų kalba su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nors pagal sutartį visi dokumentai turi būti siunčiami lietuvių kalba, iš tyrimo nenustatytų asmenų elektroniniu paštu 2020-11-19 gavo pranešimą anglų kalba apie AB „(duomenys neskelbtini)“ pasikeitusią banko sąskaitą, ir 2020-10-29 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) be visų reikalingų rekvizitų ir atsakingų (duomenys neskelbtini) darbuotojų parašų, nesiėmė jokių priemonių įsitikinti šio rašto autentiškumu, nesulygino rekvizitų su kitais teiktais raštais, 2020-11-20 paprašė (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo pavaduotojos D. M. į Finansų valdymo ir apskaitos sistemą „(duomenys neskelbtini)“ įvesti gautus elektroniniu paštu banko rekvizitus, o šiai į sistemą įvedus banko (duomenys neskelbtini) pavadinimą, prie įmonės AB „(duomenys neskelbtini)“ įvedė banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), 2021-11-26 neįsitikinęs į elektroninį paštą gautos 2020-10-29 AB “(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) autentiškumu, nesutikrinęs privalomų rekvizitų, su 2020-04-30 Statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 19 punkte nurodytais įmonės rekvizitais, ir nesutikrinęs į elektroninį paštą gautos 2020-10-29 sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) su 2020-10-29 sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo 2020-10-30 gauta (duomenys neskelbtini) administracijoje, suformavo mokėjimo pavedimą ir pateikė jį mokėjimų pavedimų sąraše (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjai A. S., kuri mokėjimų pavedimų sąrašą pasirašė ir pateikė tvirtinti (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriui J. K., o šiam patvirtinus, A. S. ir (duomenys neskelbtini) direktoriui J. K. prisijungus prie banko AB „(duomenys neskelbtini)“ su mobiliu parašu ir patvirtinus mokėjimų pavedimų sąrašą iš (duomenys neskelbtini) administracijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “(duomenys neskelbtini)” buvo atliktas bankinis pavedimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pervesta (duomenys neskelbtini) Eur sumą už atliktus rangos darbus, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais dėl neatsargumo iššvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) administracijai (duomenys neskelbtini) Eur didelę turtinę ir neturtinę žalą dėl (duomenys neskelbtini) administracijos reputacijos sumenkinimo, nes įvykis sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą, atgarsį žiniasklaidoje, bei dėl to kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 184 straipsnio 2 ir 4 dalis bei 229 straipsnio 1 dalį.