Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2023-11-15 · Civilinė byla Nr. e2-8643-835/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-11-15
Bylos Nr.
e2-8643-835/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
D. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8643-835/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02068-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 15 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant J. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, tarp ieškovo V. B. ir atsakovės D. B. dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jo pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovei palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Ieškovas ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, prašė ieškinį tenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl santuokos nutraukimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 100. Ieškovas prašė nutraukti santuoką nenustatinėjant šalių kaltės ir palikti santuokines pavardes, atsakovė su ieškovo ieškiniu sutiko visiškai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis). Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys viena kitos išlaikymo nereikalauja, yra darbingos, todėl išlaikymas nepriteistinas. Šalių vardu santuokoje įgyto bendra sutuoktinių nuosavybės teise registruoto turto ir transporto priemonių Lietuvoje nėra (2023 m. rugsėjo 25 d. VĮ ,,Registrų centras“ pažyma Nr. 36960414 ir išrašai, 2023 m. lapkričio 15 d. VĮ ,,Regitra“ išrašai). Kito dalintino turto bei kreditorių šalys nenurodė, gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovas bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašė. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 7,31 Eur, ieškinį tenkinus visiškai šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei. Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 100, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovui V. B. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovei D. B. palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. B. 7,31 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė