- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-10-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-814-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00619-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.152.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini)), dirbančio UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą ir ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2009 m. spalio 4 d. apie 15:25 val., neblaivus, Ažuožerių km., Anykščių raj., viešoje vietoje –vartojo necenzūrinius žodžius, kibo prie žmonių. Sulaikant, nevykdė policijos pareigūno nurodymo ir teisėto reikalavimo, priešinosi policijos pareigūnams, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartojo necenzūrinius žodžius, neklausė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.
Posėdžio metu M. Š. paaiškino, jog buvo neblaivus todėl nekontroliavo savo veiksmų. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, neklausė policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidinėjo. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2009 10 05 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. P480199/750 ir kita bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais, sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, kuriuo nustatytas 3,04 prom. girtumas.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius M. Š. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog M. Š. kaltė, padarius ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta.
Teismas skirdamas M. Š. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį ir M. Š. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinės teisės pažeidimus padarė neblaivus. Metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms M. Š. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos (ATPK 30/2 str.). Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą:
už ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimą – 500 Lt baudą.
už ATPK 187 striapsnio 2 dalies pažeidimą – 300 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. Š. skirti galutinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57234, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Išaiškinti M. Š., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.