Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 75 straipsnio nuostatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2014 m. lapkričio 4 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-672-2014 nuteistas :

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 m. balandžio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2014 m. lapkričio 4 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pašalinant nuosprendžio aprašomojoje dalyje pirmajame A. B. kaltinime nurodytą aplinkybę, kad A. B. padarė V. D. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2015 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas.

2016 m. sausio 27 d. Akmenės r. apylinkės teismo nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas.

2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas dėl 2016 m. sausio 27 d. Akmenės r. apylinkės teismo nutarties atmestas ir sprendimas paliktas galioti.

2017 m. sausio 30 d. Akmenės rajono aplinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas skirti jam švelnesnę bausmės rūšį atsižvelgiant į nuo 2016 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius BK 75 straipsnio pakeitimus, į pakeitimus, susijusius su laisvės atėmimo bausmės skyrimu už jo padarytas nusikalstamas veikas, jau atliktos bausmės dalį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nuteistojo A. B. prašymą atmesti kaip nepagrįstą, nes nepriimtas nuteistojo A. B. padėtį lengvinantis įstatymas.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).

Nagrinėjamoje byloje apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už tyčinius sunkius nusikaltimus.

Kasacinės instancijos teismas formuojamoje praktikoje yra nurodęs, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tiek baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, tiek bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-387-677/2015). Tuo atveju, jeigu baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas prašymas taikyti BK 75 straipsnį, toks prašymas gali būti nagrinėjamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-293-697/2015). Šiuo aspektu pabrėžtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma. BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė. Šį baudžiamąjį įstatymą teismas taiko tik byloje esant tam tikrai įstatymo leidėjo nustatytai sąlygų visumai ir tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokio klausimo išsprendimo rezultatas priklauso nuo konkrečių aplinkybių, reikalaujančių individualaus teisinio vertinimo, kuris atliekamas įvertinus aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartis byloje Nr. 1N-95-150/2015).

Iš bylos medžiagos, Liteko duomenų matyti, kad A. B. yra nuteistas už keturis sunkius tyčinius, vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir vieną pasikėsinimą padaryti sunkų tyčinį nusikaltimą laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. BK 75 straipsnio 1 dalyje yra aiškiai nustatyta, kad bausmės vykdymo institutas netaikomas prieš tuos asmenis, kurie yra nuteisti daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. paskirta galutinė bausmė viršija 4 metus, teismo vertinimu nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo taikyti nuteistajam A. B. BK 75 straipsnio nuostatas, todėl jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai, nuteistajam A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.