Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-08-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-2317-941/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-04
Bylos Nr.
2YT-2317-941/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01769-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
I. K., D. K.
Civilinė byla Nr. 2YT-2317-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-01769-2017-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.4.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjams I. K. ir D. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai I. K. ir D. K. prašo nutraukti jų Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2010-07-03 įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 109, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad nuo apie metus nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka yra faktiškai iširusi. Turi nepilnametę dukrą ir dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti.

Pareiškėjai pareiškimą palaiko.

Pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori, todėl termino susitaikymui skyrimas netikslingas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai sudarė santuoką 2010-07-03 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 109. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 7 metai. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą ir santuokoje įgyto dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

nutraukti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-03 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 109, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – K., K.

Patvirtinti pareiškėjų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio vaiko A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. K..

2. D. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 Eur nuo 2017-06-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai I. K..

3. Turto padalijimas:

3.1. Pareiškėjai pareiškia, kad nekilnojamojo turto neturi.

3.2. Automobilis Jaguar X-type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1500 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. K..

3.3. Automobilis Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1500 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka I. K.

3.4. Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitoje esančios lėšos.

3.5. Pareiškėjai pareiškia, kad kito dalintino turto neturi. Santuokos metu įgyti neregistruotini kilnojamieji daiktai yra pasidalinti pasidalinti geruoju, dėl šio turto jokių reikalavimų ir pretenzijų vienas kitam nereiškia.

4. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių įsipareigojimų neturi.

5. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Vienas kitam turtinių ar neturtinių pretenzijų neturi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė