- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-2970-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00734-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- V. B., J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. ir J. B. priėmė palikimą po savo motinos T. B. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdami turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jų motina T. B., kuriai priklausė dalis žemės sklypo. Po T. B. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjai priėmė palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti, nes jie sklypu rūpinosi, su šalia gyvenančiu A. G. susitarė dėl sklypo priežiūros, išvartų ir sausuolių pašalinimo, kad neplistų ligos ir kenkėjai. Motinos kilnojamuosius daiktus pareiškėjai taip pat pasidalino.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos T. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį jos paliktojo turto priėmimą valdyti, pareiškimo tenkinimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų motina T. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jai priklausantis turtas – 185/370 dalys 3,7000 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). T. B. turėjo du pirmos eilės įstatyminius įpėdinius – pareiškėjus V. B. ir J. B., buvo išsituokusi. Byloje pateiktas testamentų registro išrašas patvirtina, kad po T. B. mirties į notarą dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Kitų asmenų, galėjusių priimti T. B. palikimą nėra, suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Pareiškėjai pateikė duomenis, kad pasidalino motinos turėtus kilnojamuosius daiktus, susitarė dėl jai priklausiusio nekilnojamojo turto priežiūros, visu motinos turtu iš karto po jos mirties naudojasi kaip teisėti savininkai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jie priėmė palikimą po savo motinos T. B., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties pradėdami turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.