Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. (D.) Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Galgių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,,Ervin“, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-12-19 apie 00.02 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių gatvėje vairavo automobilį ,,C. G. Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos 2016-12-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ ,,Regitra“ informacija, kurie patvirtina, kad 2016-12-19 apie 00. 02 val. buvo pastebėtas įtartinas automobilis ,, Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo D. Ž., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. D. Ž. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

D. Ž. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes pastarasis per metus laiko penkis kartus bausta už analogišką pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus laiko pakartotinai padarė analogišką pažeidimą (ANK 36 str. 1 d. 12 p).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, D. Ž. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į D. Ž. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už vairavimą neturint tam teisės, paskiros baudos nėra sumokėtos, į tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos vidutinės baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. (D.) Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 187 (šimto aštuoniasdešimt septynių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16064071836.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.