- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-432-298/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., 2016 m. vasario 17 d., apie 15.15 val., namuose, esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), tinkamai neprižiūrėjo vaikų, o būtent, būdama neblaivi (nustatytas 1,47 promilės neblaivumas) dukrų G. S., gim. 2004 m. ir G. S., gim. 2005 m. akivaizdoje, joms rodė neigiamą pavyzdį, negalėjo tinkamai jų prižiūrėti. Šiais savo veiksmais A. S. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN specialistės 2016-02-17 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-51636346-16; asmens blaivumo nustatymo rezultatu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN pranešimu Vilniaus r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl administracinio teisės pažeidimo nustatymo; tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad A. S. tinkamai nesirūpino savo dukromis G. S., gim. 2004 m. ir G. S., gim. 2005 m., kurių akivaizdoje ji buvo neblaivi, taip joms rodydama neigiamą pavyzdį bei negalėdama tinkamai jų prižiūrėti.
A. S. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei, kad A. S. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, A. S. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.