Kauno apygardos teismo nutarimas

2025-10-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-313-1023/2025

Bylos eiga

  1. II-480-1189/2025Nutartis · 2025-08-01Kauno apylinkės teismas
  2. AN2-313-1023/2025Nutarimas · 2025-10-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-10-17
Bylos Nr.
AN2-313-1023/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00333-2025-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Pažeidėjas
B. G.
Advokatai
Kristupas Ašmys
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN2-313-1023/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00333-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 16.11.11; 16.11.3; 21.1.8; 21.1.10; 21.11.10; 21.11.11 (S)
Kauno apygardos teismasNutarimasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Dianai Vorvul-Krištapaitienei,dalyvaujant apeliantui B. G., jo advokatui Kristupui Ašmiui,

apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. G. atstovo advokato Kristupo Ašmio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. B. G. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. Nr. 20-ANR_N-4702-2025 pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalyje ir ANK 417 straipsnio 7 dalyje, bei jam buvo paskirta 1 100 Eur bauda, už tai, kad jis 2024 m. gruodžio 11 d. nuo 11.55 val. iki 11.57 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, parkuodamasis į automobilių stovėjimo vietą, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nepaliko saugaus atstumo iš šono, dėl ko atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikštelėje paliktą stovėti automobilį, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai.