Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2022-07-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-30-282/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-07-07Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-11-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-2-951/2024Nutartis · 2024-01-08Šiaulių apygardos teismas
  5. TS-7-1208/2025Nutartis · 2025-04-30Alytaus apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-05Kauno apygardos teismas
  7. TS-27-1208/2025Nutartis · 2025-10-16Alytaus apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-18Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-07-07
Bylos Nr.
1-30-282/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00051-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Žindulienė
Kaltinamasis
E. M.
Nukentėjusysis
A. T.
Advokatai
Mindaugas Šatas, Dalius Povylius
Baudžiamoji byla Nr. 1-30-282/2022Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00051-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.14.; 1.2.6.2.2.; 1.2.23.2.2.2.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 7 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei,kaltinamajam E. M., jo gynėjui advokatui Mindaugui Šatui,nukentėjusiajai A. T., jos atstovui advokatui Daliui Povyliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2008-08-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d. 20 MGL (2 600 Lt) bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 147 str. 2 d., 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

E. M., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. J. ir Ž. C. (nuteistais dėl nukentėjusiųjų A. T. ir G. M. išnaudojimo Šiaulių apygardos teismo 2019-11-28 nuosprendžiu), siekė, kad asmenys – A. T. ir G. M. būtų išnaudojami nusikalstamai veikai daryti. Po ko bendru susitarimu bendrininkams V. J. ir Ž. C. užverbavus nusikalstamos veikos vykdytojus, pasinaudojant šių asmenų pažeidžiamumu, 2015 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, suplanavo labai sunkų nusikaltimą – labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kokaino įgijimą, laikymą ir gabenimą bei numatė nusikalstamos veikos vykdymo mechanizmą, vietą, laiką, būdą. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir siekdamas užtikrinti nusikalstamos veikos – labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kokaino įgijimą, laikymą ir gabenimą bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir siekdamas užtikrinti nusikalstamos veikos – labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kokaino įgijimo, laikymo ir gabenimo vykdymą, veikdamas pagal išankstinį susitarimą su V. J. ir Ž. C., 2015-04-08, apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), prie „T“ parduotuvės, siekiant, kad A. T. ir G. M. būtų išnaudojamos nusikalstamai veikai daryti, V. J. ir Ž. C. pasinaudojus A. T. ir G. M. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, pažadėjus gerą piniginį atlygį, užverbavo jas labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kokaino įgijimui, laikymui ir gabenimui iš Bogotos miesto, Kolumbijoje, į Briuselio miestą, Belgijoje. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su V. J. ir Ž. C., numatė skrydžio Ryga-Lisabona-Bogota-Lisabona-Briuselis-Ryga laiką, 2015-04-10 V. J. nupirkus minėto skrydžio bilietus ir aprūpinus A. T. ir G. M. materialiai, numatė, kad atvykus A. T. ir G. M. į Bogotą, Kolumbijoje, jis (E. M.) priims jas savo kontrolei, t. y. jas apgyvendins ir joms perduos neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino pargabenimui į Belgiją. Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, V. J., veikdamas pagal išankstinį bendrą susitarimą ir turėdamas tikslą perduoti jam (E. M.) tolimesnei kontrolei A. T. ir G. M., 2015-04-16, apie 15.00 val., savo naudojamu tyrimo metu nenustatytu automobiliu pargabeno A. T. ir G. M. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ir kartu su Ž. C. apgyvendino jas name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame Ž. C. motinai V. C., nedalyvavusiai nusikalstamos veikos padaryme, bei 2015-04-17, apie 06.00 val., V. J. savo naudojamu tyrimo metu nenustatytu automobiliu nugabeno A. T. ir G. M. į Rygos tarptautinį oro uostą, esantį Mārupe, Latvijoje, iš ten, apie 08.05 val., jos išskrido į Bogotos miestą, Kolumbijoje, su persėdimu Lisabonos mieste, Portugalijoje.