Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-10-17 apie 13.56 val., UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, paėmė 6 vnt. 50 ml talpos „Adidas“ antiperspirantų, kurių vieneto vertė yra 3,39 eurai, bendra prekių vertė 20,34 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, tuo padarydama UAB „Kosmelita“ parduotuvei „Eurokos“ 20,34 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes bus reabilitacijoje. J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-75660664-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, 2016-10-17 13.56 val. ji užėjo į Justiniškių 91 „Eurokos“ parduotuvę ir pavogė 6 vnt. „Adidas“ dezodorantus, vogė, nes yra priklausoma nuo narkotikų, norėjo pavogtas prekes parduoti ir gauti pinigų narkotikams, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-10-17 15.23 val. parduotuvėje „Eurokos“ pastebėta, kad įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta 6 vnt. 50 ml talpos „Adidas“ antiperspirantų, kurių vieneto vertė yra 3,39 eurai, vagystė nustatyta peržiūrėjus vaizdo kameras, vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip J. K. iš lentynos abiem rankomis ima prekes ir jas kišasi į striukės kišenes dešinėje ir kairėje pusėje. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, teista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, jai skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi J. K. savo veiksmais padarė UAB „Eurokos“ turtinį nuostolį, ji įpareigotina jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą- 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti J. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti AB „Kosmelita“, į.k. 134519743, 20,34 eurų (dvidešimties eurų trisdešimt keturių eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.2.-16306-576/2016 ir ROIK Nr. 16062701293).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.