Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, išnagrinėjusi Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2011 m. spalio mėn. pabaigoje, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r., A. A. priklausančioje, privačioje miško valdoje, esančioje Kretingos miškų urėdijos, Skuodo girininkijos Kv.70, skl. 19, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, pažeisdamas 1992-01-21 Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, 1994-11-22 Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalį, 10 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20,21 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2010-12-30 įsakymo Nr. Dl-1055 trečią punktą, nupjovė 33 vnt. žalių augančių eglių (32,609 m³) ir 7 vnt. žalių augančių drebulių (5,305 m³), t. y. viso iškirto A. A. priklausančio 3791,40 Lt vertės, 37,914 m³ šių medžių medienos ir 22 egles (22,804 m³) išsivežė. Tokiu būdu S. L. slapta, tyčia pagrobė svetimą turtą, miško savininkei A. A. padarydamas 3791,40 Lt turtinę žalą ir nedidelę 985,75 Lt žalą aplinkai.

S. L. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. L. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: jo paties parodymai apie padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 52-54); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-12), neteisėtai nukirstų medžių taškavimo ir taksavimo lapas (b. l. 13-14), neteisėtai iškirstų medžių privačiame A. A. miške padarytos žalos aplinkai ir savininkui paskaičiavimas (b. l. 15), nukentėjusiosios D. A. parodymai (b. l. 34-35), liudytojų T. V. (b. l. 40), A. N. (b. l. 41-42), J. V. (b. l. 43-44), V. B. (b. l. 45-46), R. J. (b. l. 47-48) parodymai.

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis S. L. tyčia, slapta pagrobė svetimą, t. y. A. A. turtą, padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, S. L., pažeisdamas teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisykles, padarė nedidelę žalą augmenijai, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 270 straipsnio 3 dalyje.

Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė- kaltinamasis S. L. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Prokuroras siūlo kaltinamajam S. L. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 270 straipsnio 3 dalyje, skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtąsias bausmes siūlo subendrinti apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apimant švelnesne, ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė- kaltinamasis S. L. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, yra neteistas, su nukentėjusiąja susitaikė, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams;

pagal BK 270 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apimant švelnesne, ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo.

S. L. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti S. L., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.